近日，一位母亲为获捐款，抱着患眼癌的女儿跪地前行。某网站社区证实，事情由一版主炒作，目前已被撤职。该版主回应称，没有其他方法在短时间内为小孩筹钱，救命比道德重要，并指责媒体不应曝光此事。有网友认为目的正当但不能不择手段，也有人表示理解和心酸。

救人是高尚的，诚信道德是必须维护的，单独看待这两个判断，没有谁会提出任何质疑。然而，当版主提出“救命比道德重要”的理由时，救人与诚信之间发生了冲突。之所以会产生两难选择，是因为救人的高尚行为与诚信道德这两者都是不可抛弃的。而且，版主以“生命高于一切”的动机干违背道德之事，如果是正确的，那么版主指责媒体曝光真相也就成立了。这就留下一个难题：媒体以揭露真相为荣，靠谱吗？

探讨一种行为该不该提倡，就要看这种行为到底是对人类社会有益还是有害，比如殉葬、裹小脚等行为，因为对人类社会有害无益，终究被历史车轮碾碎，而科学与民主对人类社会有益，人们就不断提倡并实践。救人与诚信，都是美好社会不可或缺的重要“器官”，所以人们要不断呵护。那么，背弃诚信而救人的行为，到底该唾弃还是赞扬，就要看看这种行为究竟是有害还是有益。

个案不足以判断某种行为到底是有益还是有害，必须将这种行为放到社会大环境里去分析。也就是说，要跳出这次炒作事件本身来看待问题。必须承认，时下国人的爱心并没麻木，要不然通过炒作的方式也难以筹集善款。但是，因为社会保障制度尚未完善，而看病难、看病贵问题迟迟得不到彻底根治，现实与网络中的无钱治病的求助太过频繁，人们也就见怪不怪了。解决这一问题的最终出路，是社会保障和医疗制度的完善，以及慈善事业的进一步发展。眼下依靠网上发帖等个人求助方式，如果没有新奇元素引起围观，捐款者就寥寥无几，这是个很悲痛的现实。版主采取违背诚信道德进行炒作的方式引起围观，就是利用新奇元素吸引人们的眼球从而实现救人目的，所留下的负面效应是：即使以后有引起围观元素的求助事件，人们也要提防上当受骗，以免自己的爱心被亵渎，就会导致个人求助越来越难。现在众多网友已经反感这次炒作，如果以后出现真实的类似求助行为，网友就会条件反射地怀疑事件的真实性，捐助效果可想而知。

社会保障和医疗制度以及慈善事业的发展问题，不可能三天两晌就彻底解决，个人求助依然是个体寻求社会力量助解个人危机的重要方式。而背弃诚信道德的救人手段，只会恶化个人求助难度，对献爱心的人士和求助群体都是一种伤害。