郑州市公交三公司212路车长，拿到乘客高大妈捡到的1万元现金后，引来了21个“失主”要求认领。最终，公交公司确认21个“失主”中的李大爷才是真正的失主。

　　俗话说，一把钥匙开一把锁。同样的，一份失物也只能有一个失主。而1万元现金，这样一个并不复杂的题目，却一下子招来了21个“失主”。这些人明知不是自己丢失的钱，而去充当“失主”，说到底是一种占便宜的心态。受这种心态支配，即便知道没有可能，也要去试一试，反正又不需要付出任何代价。

　　如此一来，万元招领俨然演变成了一道诚信试题。

　　因而，从某种意义上来说，20人冒领的行为看似是有违社会道德的个人行为，其实是社会对公众诚信教育与约束缺乏有效的手段，尤其是那些处于违法边缘“占小便宜”的行为没有相应的惩处措施。相反，在现实生活中一些人可能还会得逞，这无形之中降低了公共道德的底线，亵渎了公共社会诚信环境。

　　违反诚信，虽然不一定是违法行为，但其危害却显而易见，小则扰乱社会秩序，大则引发社会信任危机。勿以恶小而为之，需要的不只是说教，更重要的还要让其付出应有的行为成本，这应该是诚信建设的一个基本原则。