在国际新闻中，国防部部长辞职并不罕见，原因常常是战争、军力发展甚至党派分歧。但是，德国国防部部长古滕贝格的辞职，却开创了另外一个先例：因博士论文抄袭。（3月2日《新京报》）

　　或许有人会说，作为学者，论文抄袭是对职业道德的侮辱；但对官员，论文抄袭恐怕只是小节。德国总理默克尔也曾一度持这种观点，她说自己要的是防长而非“科学助手”。但问题在于，她要的是可信的防长，还是弄虚作假的官僚。

　　其实，公众人物的小节往往就是他的大德。博士论文是体现一个人高学术水平的标志，国防部部长掌管一国之防务政策和军事发展，二者之间产生联系的重要纽带就是责任。对小节负责的人，大多数时候也会对决策负责。古滕贝格在博士论文中体现出的个人品德，其实就是他在行政事务过程中体现出的基本道德水准。从这个意义上说，为人与从政不可分割，作为学者和作为政治人物，在诚信上也没有本质区别。一位博士级别的国防部部长，既要有学术的诚信要求，又要有官员的诚信需要。

　　推而广之，民众的信任度对官员至关重要。形成这种信任的关键，一方面在于政治执行的水平和能力，另一方面也在于官员的个人信用。古滕贝格并非不知道这一点。他在德国国防政策中，处处试图树立自己的可信度。这是因为所有的政策都需要得到民众支持，而支持从来都是有条件、有来源的：一则来源于保护自身利益，另一则来源于肯定官员的诚信。

　　一个论文风波，最终影响了自己的政治前途。古滕贝格的辞职，是对自己抄袭行为付出的代价，也是德国舆论维护自身严谨形象的胜利。但是，从更广泛的意义上看，“小节即大德”不仅适用于遥远的国度，也适用于所有现代社会。