曾经大众眼中的“打工皇帝”，如今被指“野鸡大学”的“造假博士”。“学历造假门”事件不仅使唐骏的诚信及形象饱受争议，更引发了一场关于成功与诚信的社会大讨论。

　　唐骏曾经是大众眼中的“中国第一职业经理人”。历数其头衔，微软中国总裁、盛大网络公司总裁、新华都集团总裁兼CEO，个个响亮。坊间传言的10亿年薪更使其成为名符其实的“打工皇帝”。

 　　2010年的唐骏再次成为媒体焦点的原因却不那么光彩。

　　2010年7月，曾创办第一个学术打假网站的科普作家方舟子连发21条微博，矛头直指“唐骏博士”。方舟子针对唐骏在《我的成功可以复制》一书中透露的个人学位、求学及工作经历提出多个质疑，并出示了部分证据，证明唐骏的“加州理工学院博士学位”为假，同时怀疑唐骏就读的美国西太平洋大学没有得到美国认证机构的认证，“是一家卖文凭的野鸡大学”。接着方舟子又提出“卡拉OK打分”、“大头贴照相机”两项专利以及唐骏个人创建公司的经历均系造假。

　　此后，唐骏的“造假门”风波愈演愈烈，其曾经就职的微软、盛大、新华都等多家公司均受到“牵连”。其中，盛大的招股说明书中提到的唐骏的学历更成为焦点中的焦点。其母校也因此成为网络热词——网友在这所美国的“野鸡大学”里挖出了一大批博士毕业生名单，国内多家国企、事业单位的管理人员赫然在列。

　　唐骏的主动“认错”发生在5个月以后，2010年12月10日，唐骏连发8条微博，对自己的“造假门”事件公开回应。与之前的强硬态度稍有不同，唐骏此番虽仍否认学历造假，但承认自己在这件事中有责任，责任在含糊、不透明，称“是虚荣心造成的”。对此，方舟子依然毫不手软地“大棒”伺候，称唐拒不认错是一种无赖行为。

　　“造假门”事件使唐骏的诚信及形象饱受争议。网络上“挺唐派”和“倒唐派”各执一词，互不相让，一场关于成功与诚信的大讨论轰轰烈烈地展开。

　　假学历对于大众并不陌生，各种造假乃至名人造假的新闻时而见诸报端。但如唐骏般动辄侃侃而谈指点江山，被无数人视为人生导向的成功人士明目张胆地造假，似乎触及了人们容忍的底线。回顾整个事件，我们更该追问的不是“唐博士”母校的成色，而是造成“唐博士”们造假的动力、孵化土壤和生存环境。

　　有评论称唐骏既是“唯成功论”的受益者，也是受害者。社会需要唐骏来讲述一个知识英雄的故事。他像经营品牌一样，通过出版、访问、演讲，乃至造假，数十年如一日地经营自己。通过“品牌运营”黄袍加身，用“小成功”换“大成功”，最后兑现成真金白银。说他是受害者，是因为如果这个社会没有提出“没有成功，只有更成功”的苛刻要求，一个职业经理人也就不会在追逐成功时忽略作为一个人最基本的品质，以至于被方舟子三拳两脚轻易地逼到擂台的角落。

　　唐骏“造假门”带来的反思是，当人们定义“拥有足够的财富和地位就是成功”的时候，是否忽略了这种“唯成功论”本身的虚弱。是否意识到，一个人的成功可以也应该拥有更丰富的形式，对于“财富成功”的过度渲染会压迫乃至消灭其他社会价值观的存在空间。

　　唐骏“造假门”事件引发了诸多社会幽默，网络“简历纠错”算是一件。有媒体报道，在唐骏“造假门”后的极短时间内，就有近百位名人的简历被修改——曾经的高学历被悄然删除。这些名人似乎幡然醒悟，明白了名利事小、失节事大，于是痛改前非，回归“诚信”。不管真相是否如人们所想，大众还是乐见“简历纠错”这样的举动。调查者的穷追不舍，网络舆论的持续关注，如果能够让那些曾经欺世盗名者“实话实说”，这也称得上是意外之喜。从这个角度说，一位偶像的坍塌，带来了良知的觉醒，也未尝不是件好事。