家乐福和供应商的矛盾闹得沸沸扬扬。以致上周中国商务部召开例行发布会，商务部发言人姚坚就有关“家乐福进场费问题”还专门作出了解答。姚坚表示，零供关系问题的核心就是中国制造业发达，服务业落后，造成了供货商要有求于大型零售商，这是核心的矛盾。而商务部正会同行业协会起草制定零售商、供货商商品购销合同规范，解决零供关系矛盾。

　　但广东省连锁协会会长孙雄昨日在接受羊城晚报记者采访时表示：“其实，中国零供关系早有相关条例，关键在如何执行，如何落实。”不少供应商表示，要维护自身利益还要走联合或者多元化的道路。

　　隐性收费难监管

　　据悉，早在2006年，商务部就会同发改委、公安部、工商总局等部门出台两个规定，一是《关于零售商、供应商公平交易管理办法》，二是《零售商促销行为管理办法》。“这些法规在实际保护我们的权益时很难起到作用。”多位大型超市的供应商如此表示。

　　“可以说，这些文件到现在都还没有过时，但是为什么零供关系却一直恶化？还是执行和监督的问题没有得到有效解决。”孙雄表示。

　　在零售商和供应商的合同里面，各种费用的收取是一个愿打一个愿挨的事情。供应商目前不能接受的是一些隐性的成本。有家乐福的供应商就向记者表示，这些隐性的收费有的已经占到了总体销售的1%以上。“比如，陈列费等，你不去打点相关的人员，你的货品陈列很可能就会失去该有的位置。订单也是如此，你不送礼，下订单的就不及时下单，你的货很可能经常面临缺货。”而这些隐性的收费是供应商一直敢怒不敢言的地方，也一直缺乏相应的监管。“而这个问题，如果没有强大的监督体系，再好的条例也很难落实。”该供应商的话代表了不少同行的心声。

　　供应商联合还是多元化？

　　面对目前国内日趋激化的零供矛盾，姚坚称，家乐福所反映出来的问题，包括进场费、包括零供关系的问题，在这一阶段表现比较突出，但它不仅反映在外资企业，因为外资企业在中国就是中国企业，在中国纳税，都会存在零供关系的问题。零供关系问题的核心就是中国制造业发达，服务业落后，造成了供货商要有求于大型零售商，这是核心的矛盾。

　　那么，相对弱势的供应商有没有更好的应对之策？

　　对此，有供应商认为，同行必须联合起来才能有效增大话语权。

　　“我认为供应商是不好联合的，就算联合起来，我的资源跟你一致吗？不一致，那凭什么把我的资源给你呢？”一家大型粮食供应商这样回应。他认为，要解决零供矛盾，一定要有大前提———法律法规。同时，目前在中国的零售行业，供应商小而散的局面还是非常严重。供应商自己必须通过网络，包括直营店、团购等模式多元化发展，到跟零售企业共同促进，共同发展。“这样才能有更大的谈判砝码”。