最近，南京市民老王四处奔忙，只为了要一个说法。原来，去年7月他散步时，突然一男一女向自己飞奔而来，看到女青年在后面哭喊着“抓小偷”，老王便伸出右腿绊男青年，不幸小腿骨折。事后老王才知道，这对小青年其实是夫妻，当时两人正在闹矛盾，根本不是抓坏人。事后，这对小夫妻爽快地支付了医药费。老王认为自己的行为属于见义勇为，但鼓楼区见义勇为基金会却认为，此事中并不存在违法犯罪行为，所以老王的行为不能认定为见义勇为，但他见义勇为的意识值得提倡。(1月27日《现代快报》)

　　这确实是个令人纠结的问题。老王当初出腿相助时，根本无从判断那句“抓小偷”的真假。作为一个善良且富于正义感的人，老王的举动无疑是值得人们尊重的，而且小夫妻事后的表现也让人感到欣慰，问题纠结在了老王的行为到底算不算见义勇为上。

　　见义勇为基金会的说法不无道理，如果将老王的行为认定为见义勇为，以后就可能出现通过制造类似事件骗取见义勇为荣誉和奖金的行为。更极端的例子是，如果有人在大街上指着一个无辜的陌生人喊：“抓住他，他是小偷。”这时候，如果旁边的路人上来“见义勇为”，并且在“见义勇为”过程中对这位陌生人造成了伤害，那么，这样的“见义勇为”的性质如何认定?谁又应该为无辜者的伤痛负责?

　　将老王的行为认定为“见义勇为”，在鼓励“路见不平一声吼”的同时，也会给普通人的安全带来隐患;不将老王的行为认定为“见义勇为”，则会对富有正义感的人们的积极性造成一定的打击。这是一个两难的选择。

　　但是，从另一个角度来看，这一现象却反映出社会诚信度出现了问题。在“狼来了”的故事中，人们之所以谴责放羊小孩多于听到呼救不来相救的村民，原因就在于相比于“见义勇为”的缺失来说，诚信的缺失对社会的危害性更大。

　　在飞机上说一句“劫机”或者“我手中有炸弹”是违法行为，说出这话的人会被当作真的劫机犯看待，即使事后被证实只是一句玩笑话，也会受到严厉的处罚。因此，在飞机上很少有人开这种玩笑。但在日常生活中，开这种玩笑的人还是大有人在，未必如说“劫机”产生的威慑力那么强，但仍然会让人心里一惊，比如新闻中女青年的一句“抓小偷”。

　　我们一方面应该呼唤更多的“见义勇为”者，一方面更要呼唤社会诚信，让人们懂得诚信的重要，明白哪些玩笑可以开，哪些玩笑不能开，否则类似的玩笑的次数一旦多了，当真正的危险来临时，就被当作“狼来了”的玩笑，危险就会变成实实在在的伤害，每个人都会深受其害。