其实，对这张照片来说，并非首次遭遇周折，其一经拍摄成型，便开始了命运多蹇的历程。据拍摄者张轶称，长江大学学生勇救落水儿童不幸牺牲，却被打捞公司索要天价打捞费的事件发生时，他刚毕业，任职《江汉商报》。那天他在事发现场拍下照片传回报社。但是当晚报社一名领导有指示，删除了照片，并让他不要外传。后来，照片署了化名发表在《华商报》，并开始在一系列新闻摄影奖中获奖。于是张轶的身份随之暴露，年底，《江汉商报》扣除了他的年终奖，他的人身安全也遭到威胁。无奈之下，他只能选择离开。

　　一张揭露道德卑劣行径、鞭挞社会丑陋现象，行使舆论监督职责的新闻照片，一张新闻时效、新闻价值兼具的新闻照片，一张后来广受赞誉、频频获奖的新闻照片，一张由本报记者拍摄、本该求之不得的新闻照片，一开头就被封杀，被拒之本报版面之外，只能在“原产地”外见报，简直是咄咄怪事。不知道《江汉商报》那位领导是出于什么考虑，或是奉了什么人的指令，劈头就将《挟尸要价》的新闻照片“驱逐出报”，不仅如此，而且这家报社还在此照片屡屡获奖，张轶的身份被曝光之后，扣除了他的年终奖，好像张轶犯下了什么不可饶恕的过错，报社无法容忍，非要惩罚他一下。幸亏他自己出走离去，否则，这家报纸不知还要给他看什么颜色呢！

　　报纸和其他大众传媒一样，是社会的公器，这个“公器”之“公”，不是哪个地方、哪个部门、哪个群体之“小公”，更不是哪些个人之“小小公”，而是站立在国家、民族和全体人民立场上的“大公”，是反映民声表达民意，为全社会主持公道、声张正义的“大公”。可惜，现在有些报纸自觉不自觉地把自己从“社会公器”贬为“某地私器”“某人私器”，沦落为地方保护主义的道具，不惜文过饰非、为不端行为甚至邪恶势力张目。

　　有一件发生在前年的往事，可以为此注释。2008年春夏，正是举国上下声讨谴责三鹿含三聚氰胺的毒奶粉之际，9月16日晚，央视新闻联播节目报道了“22家婴幼儿奶粉生产企业69批次产品检出含量不同的三聚氰胺”的新闻，并公布了22家检出含有三聚氰胺婴幼儿配方乳粉的企业名单，令民众惊觉三鹿事件并不是孤立的现象，而已成为一种人为的行业性和系统性的灾难。第二天，全国几乎所有的传媒都全文转载央视的报道和有问题企业的名单，但《烟台晚报》在刊登“20余家检出含有三聚氰胺婴幼儿配方乳粉企业名单”时，竟把原本排在第17位的“烟台澳美多营养品有限公司”和排在第20位的“烟台磊磊乳品有限公司”这两家本地企业的名字删去了！好强烈的“本土意识”啊，“爱家乡”爱到如此境地，也真让人服了。可这是“社会公器”之所为吗？“公”在哪里，“公”为何处？

　　大众传媒姓“公”，理应大公无私，而绝不可充当地方保护主义的遮羞布，成为某些地方利益、长官意志随心所欲掌控的“私器”。这是毋庸赘言，却是眼下不得不再要重复申明的道理。

中国信用财富网转发分享目的是弘扬正能量
关于版权：若文章或图片涉及版权问题，敬请源作者或者版权人联系我们(电话：400-688-2626 史律师)我们将及时删除处理并请权利人谅解！