最近，清华和北大这两所我一向尊重的高校以及汪晖和唐骏这两位在社会上很有影响的名人，先后牵扯进涉嫌“学术抄袭”、“学历造假”的案子中，让人深感遗憾。

　　清华和北大被卷入这样的事情中，看似无妄之灾，其实事出有因。比如清华，自己的知名教授涉嫌“学术抄袭”，究竟是耶非耶？校方完全可以迅速独立调查一下，尽快给出一个明确的结论，让清者自清，浊者自浊。还有北大，到底与那个“西太平洋大学”是什么关系？是误被奸人利用，或确实有人搞了一些名堂，也不难查出真相公之于众。可惜，两校迟迟不做声，看来是有些为难之处。

　　学校的事就不说了，说多了郁闷。还是说说有关当事人，特别是说说所谓唐骏“学历造假”的前因后果。到目前为止，当事双方的一方方舟子质疑唐骏的学历假，并曝光其“自传80%也都是虚假的”，另一方唐骏则已公开予以否认。眼见得双方都不会退让，最终恐怕会成为一场诉讼。对于此事的基本看法，我赞同网络评论家和菜头的观点：唐骏的命门不是学历问题，而是诚信问题。的确，作为“中国第一职业经理人”的唐骏，是加州理工大的博士或是西太平洋大学的博士并不是很重要。考虑到比尔・盖茨根本没有大学毕业这一事实，当初唐骏进入微软（中国）有限公司担任总裁时，他拥有哪一种博士头衔可能都无所谓。他当时的成功和后来的荣耀，让人敬佩的是一个人的自强不息。

　　但是，“没有学历”与“学历造假”完全是两回事。公众可以推崇一个没有显赫学历的“打工皇帝”唐骏，却决不能接受一个在个人奋斗成功光环后面冒出不诚信的“鬼火”的唐骏。一些人可以出面替唐骏开脱，说他对许多事“不知情”；唐骏本人也可以很恼火地指斥别人在妒忌，在诽谤、诬陷，但假如大多数人都倾向于相信“假造学历”一事为真，那么可以认定唐骏先生确实是面对一场诚信危机了。

　　值得注意的是，人们之所以关注“学术抄袭”、“学历造假”这类事件，背后反映的是公众对“社会精英人物”职业诚信的反思。关于诚信问题，这些年来公众的关注点更多地集中于民营企业老板身上，认为“为富不仁”者有之，认为“无商不奸”者有之，要求老板们诚信守法，是社会共识。而社会精英在公众心目中的“美誉度”一向较高，人们认为他们知书识礼，知道什么叫厚德载物，什么是人无信不立，可以成为社会的道德楷模和诚信模范。然而，在社会大转型时期，在普遍的社会浮躁背景下，许多事情开始扭曲。包括演艺明星、体坛骄子、大牌主持人、学者、教授等等的“社会精英”不断闹出各种丑闻、绯闻，不断陷入种种纠结之中，不断在公众面前暴露出丑陋的两面性甚至多面性。显然，当“道德楷模”变成反面笑料，“模范”成为麻烦时，当某些精英的作为让社会良心底线失守，让社会行为准则失范时，不仅公众不可容忍，整个社会的价值评价体系也变得越来越尖锐。

　　唐骏、汪晖们遇到诚信危机该怎么办？以他们的智慧，相信不难找到最妥善的解决方案。从相关学校和社会的角度上说，对违背诚信之人当然应该零容忍。小说《围城》中，方鸿渐买了克莱登大学文凭原本不敢张扬，只想骗个副教授就满足了。但当他发现自己克莱登大学的“校友”韩学愈竟然是教授，还当了系主任，心里就有了新的欲念。看看，这就是坏榜样的作用。