中信出版社7月8日发出勘误声明，就其所出版的唐骏自传《我的成功可以复制》中，出现的失实错误向读者及唐骏致歉，并表示即刻停售印有唐骏拿到加州理工学院博士学位的自传版本。同日下午，由安徽教育出版社出版的《唐骏日记》一书的合著者沈威风在个人博客发表声明，称是自己的失误造成了“加州博士”描述的不准确。——在该书的封三作者简介中，写有“1993年获美国加州理工大学计算机专业博士学位”字样。

　　《我的成功可以复制》是何时出版？2008年12月。 《唐骏日记》又是何时出版？ 2009年5月。这两本书的出版时间，分别离现在1年半和1年零1个月。为什么在出版之后，没有立即勘误，而要等到方舟子质疑，才出来勘误？

　　可以说，出版社和合作者为护航唐骏，是在拿自己的信誉开玩笑。一个堂堂出版社，怎么可能容忍一本明知有问题的图书，在市场上销售一年半？如果没有被质疑，是不是就一直这样把读者蒙在鼓里？以此推论，还有多少有问题的书等待被质疑呢？

　　出版社和合作者此时的声明，无非是想把唐骏学历造假的责任揽下来，由此让唐骏度过危机——这都是出版社编校的错、合作者的错，与唐无关——这也是现在保护“大佬”的惯常做法（所谓不知情、疏于管理）。但稍微明白出版规矩的人都知道，除非出版之后马上勘误、声明，在事发一年之后的勘误和声明，是无法更改错误的。如果这也能行得通，那么，任何学术不端、学术抄袭、学术侵权，都可以以勘误的方式解决——这实在是太低估公众的智商了。这样的声明，只能确认一个事实：唐骏的学历确实造假了，这是此地无银三百两。

　　在学历造假这样的事件中，发现学历造假，这是丑闻；如果当事人明知自己造假，却百般抵赖，那就是“次生丑闻”。一般而言，如果当事者以真诚的态度，承认自己的错误行为，往往能赢得公众的谅解，而如果当事人不愿意直面问题，造出“次生丑闻”，这比丑闻本身对当事人的伤害还要深。一位网友就这样留言：如果唐骏承认自己的造假行为，给公众道歉，我会选择原谅，如果他拒绝承认，不愿道歉，这个问题就大了。

　　作为一个可以写出 《我的成功可以复制》的成功人士，如果不想要让自己的成功沦为笑谈，还希望维护自己在粉丝中的良好形象，唯有直面问题。