400-688-2626

后危机时代重构信用评级标准的必要性和理论依据

来源:经济参考报 2010-05-13 10:42:17

穆迪、标准普尔和惠誉三大评级机构经过了一百多年的发展,评级技术中饱含着丰富的实践经验,但其对欧美以外的国家评级时往往因戴着有色眼镜而失掉客观性,同时在评级竞争中因为自身利益而丧失了公信力。因此,我们在学习、借鉴三大评级机构评级方法的同时

    穆迪、标准普尔和惠誉三大评级机构经过了一百多年的发展,评级技术中饱含着丰富的实践经验,但其对欧美以外的国家评级时往往因戴着有色眼镜而失掉客观性,同时在评级竞争中因为自身利益而丧失了公信力。因此,我们在学习、借鉴三大评级机构评级方法的同时,必须结合我国信用风险形成的实际特征,制订出更科学、准确、客观、公正的评级标准。

    从东南亚金融危机到全球金融机构,随着对国际三大评级机构自身公信力和评级标准的不断深刻反思,如何构建适合于揭示中国企业信用风险特征的信用评级标准也日益提上了日程。

中国信用财富网转发分享目的是弘扬正能量
关于版权:若文章或图片涉及版权问题,敬请源作者或者版权人联系我们(电话:400-688-2626 史律师)我们将及时删除处理并请权利人谅解!

相关推荐

大公首发P2P网贷黑名单


网络 2015-01-27 00:29:45

住房公积金信用评级的操作步骤


网络 2014-04-19 21:58:00

亚洲信用评级协会会长Faheem AHMAD


网络 2014-04-11 12:18:57

惠誉估计,去年中国内地非传统


网络 2013-08-19 21:53:06

惠誉下调中国评级背后:15万亿地方债堪忧


第一财经日报 2013-08-19 21:48:14

标准普尔主权信用评级


网络 2013-08-13 22:42:10

穆迪主要联系人


网络 2013-08-05 00:29:00
关于我们 —分支机构 — 免责声明 — 意见反馈 — 地方信用 — 指导单位: 中国东盟法律合作中心商事调解委员会
Copyright © 2007-2021 CREDING.COM All Rights Reserved 中国信用财富网 统一服务电话:400-688-2626
备案/许可证号 滇B2-20070038-3 本站常年法律顾问团:北京大成(昆明)律师事务所