政府给公民信用评级，遭致公共舆论一片质疑声，这完全在情理之中。因为这个所谓“征信体系”，本身就不是一个单纯的信用体系建设，而是当地政府部门“严管民风”的权力手段，目的是要让群众“一处守信，处处受益；一处失信，处处制约”。

    这样的所谓“征信体系”，即便初衷再纯洁，再能弥补信用体系建设的空白，我们也坚决不能要。它从根本上欲限制公民的自由权利和隐私权利。

    笔者所真正诧异的是，为何明明看着是填补征信体系空白的好事，经过权力之手一番腾挪之后，怎么就成了一种政府“严管”公民的“合法”手段呢？某种意义上，睢宁县政府给公民评级试验的最大价值，就是给尚在制定的《征信管理条例》提供了一个非常典型的警醒——倘若征信体系被权力滥用，结果将难以想象。

    通过睢宁个例不难看到，在很多官员眼中，该“严管”的不是缺少制衡和约束的公权，而是“当家作主”的公民。一边是官员财产公示上的毫无建树，一边是对公民信用问题殚精竭虑非严管不可，这样的反差令人心存顾虑。