江苏睢宁县创造发明了史无前例的“良民”评级，将每个公民私人生活的各个方面引入了大众信用征集系统，如被评为“招商引资、平民英雄”获表彰+20分，恶意欠缴电话费-20分。县委书记高调称要“严管民风”，让群众“一处守信，处处受益；一处失信，处处制约”。(3月26日南方网)

　　总体而言，我国在近几年来的社会发展过程中，离人们所希冀的诚信社会相去甚远。一方面与政府引导不力有关，但另一方面也与社会发展大环境有关。社会公众过度追求经济利益，是会损害社会道德建设的，这是勿庸置疑的道理。与发达国家相比，我国公民诚信意识并不高，反映在现实生活中就是“伪劣假冒产品充斥”、人们守法意识淡而人情风盛行。再具体些，必然会产生如南京“徐老太事件”，也必然会出现老人跌倒无人敢扶的社会尴尬。这些都与时下社会和公民诚信不够有关，也令每一个国人深感羞耻，当然也是国人深情呼吁有关方面尽快解决的迫切问题。

　　江苏睢宁县主动先于其他地方推行这样一个公民评价标准，实际上体现了重塑公民社会、诚信社会的责任担当。理论上没有什么不可以的，部分公众也不应该为此过于敏感。实际上，国外发达国家的做法，只能比我们做的更严苛。一些西方国家的公民如果敢驾车闯红灯，将直接影响公民征信记录，做生意将失掉信誉、贷款将受影响，甚至再严重些，一名“不诚信”的公民在某些国家有可能“寸步难行”。我们与这些国家相比，显然差距甚远。因此，就这种举措的创新和前瞻性而言，本质上属于一种现阶段对构建诚信社会的探索，不但不应批评反而应鼓励和肯定。

　　还有一种观点认为，政府本身也是被监督的对象，它无权既当“运动员”也当“裁判员”。但问题是，中国有中国的国情，中国的市场经济并未完全发育成熟，有着太多的行政之手干预；另一方面做为社会公平正义调节器的中介组织、协会团体等中立性评价机构，尚处于“幼儿期”，既无能力担当评价诚信和推行社会诚信建设，其本身公信力也值得怀疑。因此，不仅现在如此，今后很长一段时期，我国诚信社会的建设和构筑，依然还将是政府的主要职责。

　　江苏睢宁县现今推行的公民“评定标准”，也不是没有改进之处。譬如在公民信息的披露上应审慎而避免泄密；标准的划分和分值的设置上，是否有更科学的方法？“失信”之后的公民，有没有一个“修复期”、“改正期”？早点摆摊、家庭纠纷、婚姻纠纷等问题，能否当成评价的标准？等等，都需要科学审慎对之，并在吸纳民意后再行取舍。