江苏省睢宁县创造发明了史无前例的“良民”评级，将每个公民私人生活的各个方面引入了大众信用征集系统，如被评为“招商引资、平民英雄”获表彰+20分，恶意欠缴电话费-20分。县委书记高调称要“严管民风”，让群众“一处守信，处处受益；一处失信，处处制约”。（南方网3月26日）
　　
　　我们有理由相信，睢宁县所做的这一举措初衷是好的，而且睢宁县的这套看似规模宏大的信用体系能否真正建立起来我们还要继续观察，但从目前的状况来看，能起到多大的效果恐怕还不好说。
　　
　　首先建立这套体系，必然有实际负责收集整理信息并作出考核的部门，该部门如何组成，用什么方式能够保证这套系统所反映的信息真实有效，这是一项耗时费力的工程，需要很高的人力、财力成本，而且这样下来能否甄别出虚假的加分信息，或者说故意引导群众为加分而行动，不加分就不行动？
　　
　　而且在当前国情下，真能保证拥有后台控制权力的人不运用自己的力量为他人私自加分吗？信用加分最后变成一场权贵的比拼游戏也不是不可预见的。就像那些高考加分一样，从公平的出发点考虑，最后却变成一场权力的游戏。
　　
　　此外，政府可以这样为群众进行加减分评级，那么，如果政府出现信用不良的情况，又该有谁来负责进行评级呢？而且当政府出现信用缺失时，作为受损方的群众在追索利益时则往往处于不对等、不平等的地位，这样对群众的伤害更大。
　　
　　只有先解决好政府信用的问题，对其进行监督和约束，这样的信用体系才能真正可信，只有政府为民表率，从根本上解决政府信用缺失的问题，重塑社会信用机制才能发挥作用，否则，无疑很滑稽可笑。