“这件事向国际高水平刊物释放了一个很坏的信号！”在国内工程生物界任职的JamesChow对近来发生的一系列与中国有关的学术事件感到担忧：去年12月中旬曝光的井冈山大学学术造假事件已经引起了国际学术媒体的广泛关注，1月9日和12日，权威的《柳叶刀》和《自然》杂志还分别以社论的形式对中国的学术诚信提出一定程度上的质疑。

中国学术界国际信誉受到较大影响。

中国科研，“不发表就出局”？

荷兰乌德勒支大学教授Anthony.L.Spek意外发现了这起造假事件。作为《晶体学报》的编辑，当用CheckCIF软件验证论文数据的合理性时，他惊奇地发现：2007、2008两年，来自中国井冈山大学的钟华、刘涛两位教授的七十篇论文普遍数据不合理，全部涉嫌造假。

该杂志迅速采取行动，撤销了这七十篇文章，并考虑采取进一步行动。

2010年1月12日，英国《自然》杂志在其在线版头条刊登文章《中国科研，发表还是出局》(PublishorPerishinChina)，称“近期一系列引人注目的学术界造假事件，凸显出中国学术评价体系存在的问题，这一体系过于强调发表论文”。

为何会出现井冈山大学学术造假事件？

“中国大学经常会对发表论文给予现金、住房等形式的奖励，而且这种发表论文的压力正与日俱增。”文章作者JaneQiu援引了武汉大学渖阳教授的研究成果称，其中可疑的部分高达10亿元人民币。

对此，密歇根大学科研道德规范与诚信项目负责人尼古拉斯·斯坦尼可评价说，这显示出中国正面临着挑战。当中国正为成为世界一流科研国家而努力奋斗，力争迅速地提高一个巨大体系的科研能力的时候，出现了显著的科研质量差异。

文章还指出，中国学术界急功近利的想法、官僚干预等，都是造成学术造假的原因所在。

不少教授提到，上海交通大学微电子学院陈进“汉芯”造假案发后，有关方面只是解雇了事，而未采取严厉措施，其他相关人员更是逃脱了惩罚。该事件正体现了中国学术界缺乏严厉的惩罚机制。

实际上，这已经不是中国学术造假近来受到的第一次国际舆论批评。

9日，国际权威医学刊物《柳叶刀》杂志也撰文《学术造假：中国需要采取行动》，敦促中国学术界重振科研道德规范，健全处理学术投诉的制度。

两篇国际权威学术杂志发表社论时间前后不过三天，都是以井冈山大学学术造假事件为引题，落脚中国学术造假的现状。

《柳叶刀》杂志社论文章更是尖锐地提出，2008年中国发表了271000篇论文，占世界总量的11.5%。在这里面，井冈山大学造假事件并非第一次。去年九月底，教育部副部长郝平提出，中国高校目前科研能力排名世界第五———从2004年以来，中国论文发表数量就一直位居世界第五，仅次于美国、英国、德国和日本。