李庄法庭上表现“强势”

　　当审判长宣读完经合议庭认定的李庄犯罪事实后，法庭内全体起立准备听取审判长宣判时，李庄再次表现了他的“强势”“牛气”。李庄高声指出：“此次审判程序违法。”他表示，自己是5日接到的开庭传票，按照相关法律，传票最迟应于开庭前3天送达被告人，所以此次开庭的合法日期应为明天。同时，李庄再次重申了他在开庭前提出的申请，要让8名证人到庭，并且他还提出了要公诉人回避等要求。

　　除了一贯的高调外，李庄此次在法庭上还打起了“悲情”牌。宣判后，关于是否上诉，李庄的回答是：“上诉又有什么用？”随即他又话锋一转：“我相信全国16万律师会替我上诉。”当他被法警带离法庭时，他突然转回头来向旁听人群大声说：“时间会把真相放在阳光下。”

　　代理律师肯定会上诉

　　李庄的代理律师高子程在宣判后表示：肯定会上诉。高子程说，此次审判过程中存在程序不合法等问题，龚刚模等证人的证词也存在前后矛盾等问题。对于合议庭认定的犯罪事实，高子程认为，部分事实并不清晰。

　　审判长开庭完全合法

　　据该案审判长介绍，根据《最高人民法院<关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释>》第182条的规定，定期宣告判决的，合议庭应当在宣判前，先期公告宣判的时间和地点，传唤当事人并通知公诉人、法定代理人、诉讼代理人和辩护人。因此，法律并没有规定必须在宣判3日前向被告人送达开庭传票，而法院已于2010年1月5日向被告人李庄送达了开庭传票并通知了公诉人、辩护人，公告了宣判时间和地点。“今日的开庭和宣判程序完全合法。”

　　专家没有强制证人出庭规定

　　关于李庄提出证人全部到庭的要求，为何法院没有满足？中国政法大学法律系刑事诉讼法教研室主任、国家司法考试专家洪道德说：“李庄此说没有法律依据。”我国刑诉法没有规定证人必须出庭。洪道德说，供法庭质证的“证人证言”，既包括出庭证人的证言，也包括未出庭证人的书面证词。不过，书面证词应当庭宣读。现行法律规定，当事人有权申请法庭通知证人出庭，但还没有强制证人出庭的规定。