12月8日，哈尔滨市水价听证会正式召开。其中，坚决反对涨价的，只有退休教师刘天晓一人。在听证会现场，一直得不到发言机会的他甚至向主持人丢了一个矿泉水瓶以示抗议(12月10日《中国青年报》)。

　　我们不知道这场听证会当时是怎样组织的，如果程序正当，消费者代表能将肚子里的话表达出来，也断然不会公开扔矿泉水瓶抗议。这种抗议虽然是一种意见表达，但应属于比较义愤和较极端的表达，方式虽然欠妥，但责任完全在主持方。

　　长期以来，一些地方搞的听证会已基本变味，听证会早已沦落为“听涨会”，公众什么时候听过“听降会”？至少，在目前社会还真是一个稀罕物。原本听证会就是听取各方意见、让各方利益充分博弈，而后政府方面再结合会议结论，作出可能降或可能涨的决策。如果总是看到涨的结果，而降的结果从未出现过，也只能让公众怀疑听证会被某些利益集团操纵。

　　就此次哈尔滨市的水价听证，公众已经闻到了与会代表被“操控”的味道。部分消费者代表中的“退休职工”、“下岗职工”身份存疑，一位“退休职工”告诉记者，他是哈尔滨现代酒店管理有限公司董事长，不到退休的年龄，也不是退休职工。这不是明显的“听证造假”吗？试想，在遴选消费者代表时，绝大多数代表说不定已经被利益集团“买通了”，个别地方政府部门再稍稍“屁股”坐歪些，结果可想而知。而极少数没有“被买通”的代表，看到这样的情况，除了扔矿泉水瓶子抗议以获得发言机会之外，恐怕再无更有效的手段。

　　这不能不是时下听证会的悲哀。如果说，一个平等发言的平台上，依然充斥着利益集团的身影，弱势群体的声音被挤压到“无限小”，公众听到的只是类似于洛阳水价听证会上的“空前一致”和“一边倒”，这其实是整个社会的悲哀，也是公民社会的悲哀。但是，作为有良知的公民，在伸张自己权利和表达意见的时候，如果不能用嘴，他们就会用手。愤懑之下，“国家的主人”不可能将意见“烂到肚子里”，如果换位思考，每一个人都应该成为敢向听证会主持者扔矿泉水瓶的人。