专家解读认识误区

    孟教授对欧美信用经济体系建设有着多年的研究，他发现，目前国内很多人在信用问题上存在着诸多认识误区，采访中，孟教授对这些误区一一进行了解读。

    信用≠金融信用：从经济学角度来说，货币的本质就是信用。从信用的角度来划分，有社会信用和金融信用。所谓社会信用，就是从社会大环境来说的全民信用，也可以称之为社会诚信。金融信用是指企业以及经济部门的信用。很多人对信用的了解仅仅局限在金融信用上，这是片面的理解。

    信用≠诚信：信用包括诚信。所谓诚信，就是诚实、真诚。而信用是信任。从心理学角度来讲，办事情说到做到就是诚信。从经济学角度来说，信用不仅包括诚实守信的意愿，同时也包括守信的能力。所以两者是截然不同的概念，但同时又是相辅相成的。

    企业违约≠不诚信：违约行为分为主观违约和客观违约，主观违约就是企业主观上的反应，有钱但是不还，主观上想骗人等等，是一种道德层面的缺失和不完善。客观违约是指企业没有偿还能力，比如说在金融危机的冲击下，企业面临很大的损失，甚至一蹶不振，失去偿还能力。这是不可抗拒的力量。

    民企不诚信影响企业寿命

    我国的民营企业特点是，数量多，规模小，寿命短，生存压力大。国外的中小型私营企业的平均寿命为5年，而我国的民企平均寿命只有3年左右。究其原因，是其在管理和经营方面存在着很大问题，尤其是企业财务管理不规范等问题，制约了企业的长足发展。生存压力大使得企业喜欢铤而走险，觉得生存下来才是主要任务，没有用长远的发展眼光看待企业诚信问题。

    信用法律缺失导致诚信缺失

    我国目前的金融体系和信用制度都不够健全，目前仅出台了一部《征信管理条例》，相关法规少，而且执法力度、惩罚力度都不够，比如制假行为是一种严重的失信行为，但现在却存在着假货越打越假、越打越多的现象，极不正常。纵观欧美的信用体系建设模式，美国的信用体系是通过市场自身的发展而逐步建立的，欧洲的信用模式则是通过政府推动而建立的。相比较而言，以中国的国情，更加适合参考欧洲的信用发展模式。所以，我们必须呼吁政府加快建立相关法规。法律滞后问题解决了，企业诚信规章制度完善了，同时在全社会建立信用文化，从心理和道德方面讲诚信。只有在内力和外力的双重作用下，才能使我们的信用体系更加健全和完善，才能提升整个社会的信用度，经济发展才会走上良性、快速的发展轨道。