在央行备案的80家信用评级机构中，其中30家亏损，亏损面达到37.5%。

　　在11月19日召开的一个信用管理论坛上，中国人民银行征信管理局副局长黄慕东透露了上述数据。他同时表示，在人民银行备案的80家信用评级机构中，营业收入前10名的机构收入总额占全部机构总收入的接近70%，利润前10名的机构利润总和占全部机构利润的84%。

　　在央行备案的大型信用评级机构尚且如此，其他的信用评级机构可想而知。国内信用评级行机构的生存状况令人担忧。

　　大量机构未在央行备案

　　信用评级主要包括对借款机构信用评级和对资本市场债信的评级。其中，评级公司对债券的评级，是投资者选择债券、确定购买债券利率的重要参考标准。而我国规定，在国内发行债券事先需要评级公司进行评级。

　　“市场竞争有待进一步规范，评级机构数量过多。”黄慕东表示，在人民银行备案的有80家机构，尚未备案的机构还有几十家，内地现在基本的评级机构接近200家。

　　目前，信用市场没有统一的监管机构，实行分市场监管，发公司债由证监会负责，发企业债由发改委负责，而信贷市场和银行债券市场则由人民银行负责。

　　“在计划经济时期，信用调查业曾一度销声匿迹。”黄慕东表示，随着我国的对外开放，为满足外资企业的投资，专业的信用调查公司开始出现，有中资、中外合资以及外资的。

　　然而，除了联合资信、中诚信国际、大公国际等少数几个规模较大外，评级机构普遍规模较小。

　　分析人士认为，评级机构数量众多，普遍规模较小，企业之间的发展不平衡容易引发评级机构之间的恶性竞争。

　　“部分征信机构甚至为了短期利益，丧失应有的公正性和客观性，无原则迁就客户，严重影响评级机构的公信力。”黄慕东在谈道征信业目前存在的问题与困难时表示，甚至还有机构打着信用调查的旗号，非法获取他人隐私或商业机密，侵害他人合法权益，在社会上造成不良影响。

　　治理水平有待改善

　　据了解，目前国内信用评级机构存在股权结构单一的特点。大量信用评级机构仅有一个或两个股东，如此的股权结构显然不利于评级机构的稳定和发展。

　　同时，信用评级公司地域上分布不平衡亦引人关注。据了解，注册资本金500万以上的机构主要集中在沿海和经济发达地区，中西部地区，20几个省市机构的规模普遍较少。

　　业内人士透露，从信用评级机构来看，挖角现象也时有发生，甚至原来的同事在换过几次工作之后，又能再次成为同事。

　　对此，黄慕东表示，征信机构在内部管理和人才培养方面，也存在一定的不足。征信机构的发展需要强大的技术和人才的支持。目前有的机构人员流动性过大，专业人才缺乏，投入不足，管理滞后。真正具有国际性影响的征信机构还有待培育，征信机构的国际竞争力明显不足。

　　“信用消费是非常具有潜力的地方。”中国诚信信用管理有限公司董事长毛振华则认为，我国在迈向发达国家这个门槛的一个特殊时期，信用消费特别有增长潜力。

　　目前，我国债券市场发展相对滞后，企业直接融资比重低，近十年来，一直徘徊在20%左右，而在成熟的市场经济国家，一般在30％～50%。如此看来，我国的债券市场仍有较大增长空间。

　　事实上，得益于今年的经济刺激计划，国内的银行间债券市场评级数量也出现了高速增长。

　　黄慕东透露：“今年1～3季度，银行间债券市场共完成评级624笔，同比增长54.46%。”