据《武汉晚报》10月15日报道，13日，国务院法制办公布《征信管理条例（征求意见稿）》，水电气缴费将进入信用记录。目前，个人信用数据库已经采集的信息主要是个人基本信息，包括姓名、证件类型及号码、通讯地址、联系方式、婚姻状况、居住信息、职业信息等。央行透露，今后个人水、电、气缴费，以及欠税等情况都将纳入信用记录。

　　个人信用报告，有“第二张身份证”之称。人无信则不立，尤其在当下的语境中，信用往往扮演着举足轻重的角色，以至有人感叹，人类最大的危机将是信用的危机。探诸发达国家，对个人信用无比重视，信用简直成了人们安身立命的生命线。作为信用制度建设的后发国家，我国进行相关方面的制度建设，出台《征信管理条例（征求意见稿）》，将水电气缴费情况纳入信用记录，某种程度上无可厚非。但仔细审视一番，不难发现，个人水、电、气缴费，以及欠税等情况将纳入信用记录，隐然藏匿着三处制度陷阱。

　　首先，这一决定有无经过足够的民意发酵？信用记录一旦出现污点，公民必将陷入时时碰壁的窘迫状态。什么该纳入个人信用记录，什么不能纳入个人信用记录，需要经过公开讨论。职能部门能否在公众的参与下，共同建立一个门槛、一种标准、一种准入制？否则，眉毛胡子一把抓，不仅无法捍卫法律法规的权威，也无法让公众心平气和地接受。

　　其次，水、电、气等相关企业，能否摈弃手电筒思维？能不能改变只照别人、不照自己的霸道思维。有专家指出，由于定价机制不合理，我国水、电、气等公共产品的价格上调，有时会出现“政府定价，企业赚钱，百姓埋单”的怪现象。此外还需提及的是，一些地方说停电就停电，抑或擅自断气，有时也出现“神仙打架、百姓遭殃”的情况。可以说，正是因为个别水企、电企和气企不讲信用在先，才导致了不少居民缴费迟疑、不及时的情况发生。

　　最后，《征信管理条例 （征求意见稿）》能否像惩治失信公民一样惩治失信企业、失信官员？对那些该供水未供水、虽供水却水质不佳的企业，该如何处置？

　　一言以蔽之，《征信管理条例 （征求意见稿）》的出发点虽然寄寓着积极的善意，但在制度设计和现实操作中，“一不小心”还是隐藏着诸多陷阱。在一定时候，这些陷阱将使公共利益受到侵损，如果相关部门不审慎对待“水电气缴费将入信用记录”，不能兼顾双方利益，在公开博弈中把握平衡，公众或将产生被剥夺感。