新闻事件

　　13日，国务院法制办公布《征信管理条例(征求意见稿)》，首度提及“负面记录保留期”问题，“征信机构不得披露、使用自不良信用行为或事件终止之日起已超过5年的个人不良信用记录，以及自刑罚执行完毕之日起超过7年的个人犯罪记录。”

　　七年可去污

　　信用重塑终有期

　　新浪网友赵刚 支持，信用记录七年可去污，意味着信用污点不再由个体一辈子死抗，这是实现个人信用记录动态管理的有益的举措。

　　凤凰网友“任我行” 之前，竟然有一种说法叫“信用记录一旦有‘污点’，可花钱‘铲单’”，甚至衍生出新型骗局。现在，这个信用卡负面记录“无期徒刑”改判“7年有期”，算是正本清源，以正途治了歪招。

　　猫扑网友“我心依旧” 哪怕大学时代的一个无意疏忽，将信用记录添了污点，就会一直被银行“黑”着，这以后的生意发展，购房购车，贷款就困难重重。七年保留期总算让信用翻身仗有了希望。

　　宁波网张鹤 社会信用体系，有“第二张身份证”（或称“经济身份证”）之称，每个人都应当警惕、呵护、关爱个人信用记录 养成良好金融消费习惯，使其不沾污点，从而有效防范和化解信用风险。

　　新民网友“寅吃卯粮” 对一些只晓得花钱，不晓得还钱的人，是一种适度的“紧箍咒”。

　　凤凰网友“momox54” 有利于社会的进步。早晚要走的一步。国人现在信用缺失严重，如果运用得好并且有效，不仅可以规范经济行为，也有利于提升国人素质。如果运用得不好，就是花钱瞎折腾了。

　　有无信用污点

　　都是银行说了算

　　外汇通网友 银行在“黑”人之前，理应做一些提醒、宣传等服务工作，不能凭自身强势拥有给客户信用打分的神秘权力，就挟行业威权以令公众，让客户成为任宰的“鱼肉”。

　　环球网友“XZLZC” 自身是利益的一方，算“运动员”，又因为垄断强势而升格为“裁判员”，这种博弈怎么讲都是不平等的。

　　法律界“凇月” 从某种角度而言，最该修补信用的是中国的银行，其垄断霸道作风，以及动辄拿捏人，还有自私，以自己利益为上，像那个滥发信用卡，有时就变成陷阱，让人上当而不觉。

　　中经网“刘怀忠” 说是同国际接轨，可我们的金融环境同国际接轨了吗？规范个体有一套，规范垄断企业，常常没招！

　　搜狐社区“蹒跚” 银行靠不住，还是靠儿女吧，这年头，生儿子是建设银行，生闺女是招商银行啊。呵呵！

　　成都日报 提醒：五种情况易产生负面记录：第一，“睡眠信用卡”不激活还是会产生年费；第二，信用卡透支消费、按揭贷款没有及时按期还款；第三，贷款利率上调，仍按原金额支付月供或分期，产生欠息逾期；第四，为第三方提供担保时，第三方没有按时偿还贷款；第五，手机号停用，没有办理相关手续，因欠月租费而形成逾期。

　　可严惩“惯犯”

　　莫伤误入黑名单者

　　中国社科院金融研究所金融发展室主任易宪容 《征信管理条例（征求意见稿）》中的七年保存期，对于多次违规者来说“太宽容”。信用的底线应是“一诺千金”。“累犯”是不可以原谅的，多次违规的不良信用记录应该一辈子记录。

　　金融界网友 区别对待恶意失信与无意疏忽遭“黑”，对前一种情形，要严辞不“贷”，对后一种情形，则应给弥补机会。

　　腾讯网友“轻扬飞舞” 建议视情况而定，无意或者不知情还款后可以保留0~1年，恶意拖欠的，不良记录保留7年或更多年都不过分……呵呵，像我，购物不理智型，都不敢开信用卡，哈哈。

　　网易烟台网友 负面信用记录应是双向“打分”，银行可给客户记负面信用记录，客户也可给银行记负面信用记录，银行也要对由自身原因造成的负面记录负责。

　　腾讯网友“想当老汉喽” 振臂高呼：助学贷款应该与商业贷款区别对待。学生的还贷能力具有相当的不确定性，应当给予更宽松的规章。

　　腾讯网友“春霞” 我有以下三点建议：1.规定一个金额范围，欠一角钱也要背7年的不良信用记录的话，未免有失偏颇；2.规定一个失信次数，偶犯原谅，屡犯警告；3.在客户还款期限快到的时候银行应该通过各种方式提醒客户。

　　总之，不能轻易给客户做信用不良的记录。