对于“团购门”，中石油给出的解释是：企业早就没有了福利分房，“团购”是职工自己出钱买房，集团没出一分钱，连贷款都是职工自己去办理的。这似乎从形式上看不出什么违规，但“集团没投入一分钱”的可信度存疑，因为中石油是打包买下太阳星城项目三期房产，除了8栋住宅楼之外，还有2栋商用楼外加两个地下停车场。住宅楼与商用楼既在一个“包”里，账目上就难免纠缠。

    问题的关键还不在于中石油是否说真话，而在于市价每平方米23000元的房子，中石油能以8170元的价格买下来。这显然不是一种市场行为，因而其“团购”不能算真正意义上的“团购”。

    在楼市火得一塌糊涂的今天，普通的团购价最多能打个八折九折，什么时候见过三折的腰斩价？此外，一般职工的“团购”标的，又怎么会是约200平方米的大户型、正常市场单价可能高达400万元的豪宅？

    更无法解释的是，卖房者冠城大通是一家正儿八经的上市公司，企业将40亿元的利润拱手相让，它如何向股东交待？纵然中石油称“2005年就在谈团购、当时的价格也就9000元左右”，但从已披露的信息来看，那时双方一无合同二无定金，是什么力量让冠城大通匪夷所思地如此“诚信”？能够解释的通的，就是中石油与冠城大通存在各种“合作”。据《东方早报》报道，太阳星城三期楼盘的A号楼和B号楼的土地使用权抵押人为北京华油服务总公司，这种“抵押”往往只能理解为双方有债务关系；此外，中石油以800万元分得了冠城大通子公司冠城正业40%的股权；通过三次整体收购，中石油半年购买冠城大通房产的总额逾30亿元。看来，“团购门”背后的事情很不简单。

     综上所述，基本上可以得出这样的结论：中石油此次“团购”与一般市场法则下的“团购”有本质区别，其实质是一场披着“市场交易”外衣的“福利分配”。我们透过“团购门”的门缝，看到的是这样的一个生态：在同一个市场主体当中，一部分人不得不到市场上买高价房，受地产商高额利润的盘剥而变成“房奴”，另一部分人却能拥有变相的福利房，通过某种巧妙的安排，超百万元的房价差额唾手可得。于是，在行业与行业之间、企业与企业之间出现了差异巨大的“福利分配”，它不是按劳分配，也不是按资分配，而是遵循另一套“合理合法”的游戏规则，又以“市场公平交易”的面目示人，让外人得了“红眼病”还只能怨自己命不如人。

    爆料仅两天的中石油员工住房团购门事件，大大小小已经有数十条最新新闻出台。这么短的时间里，人们已经有了太多新疑问需要中石油来澄清。然而，新疑问出来了，旧疑问却还在。

    市场经济是一个法制经济，诚信经济。在市场经济社会里，如果哪一个企业撒谎，就会是最大的污点。中石油作为中国的特大型企业，有理由为自己长脸，也为中国人长脸，长脸的一个基本功是诚信。但是现在那么多质疑在，中石油需要在全国人民面前，完成对自己诚信的一场大考。

    我们希望中石油相关解释完全真实，也愿意其解释完全真实。但是让人们挥之不去的是迷惑不解。

    第一个迷惑不解是房地产开发商的诚信足以为中国楷模。这些年来，许多人骂开发商是奸商，唯利是图。可就是有不要利的开发商，偏偏给中石油给撞上了。君不见，房地产的市价已经从2005年的8000元/平方米上涨到了如今的23000元一个平方米，为了当初中石油团购的意向，让出了天大的利益，足以让人们目瞪口呆。

    第二个迷惑不解的是当初既无承诺也无定金。媒体报道，中石油虽然从那个时候谈过团购事宜，但从来就没有合同约束，更没有交过定金。中石油的相关方面介绍说，合同是今年3月份以后才签订的。既然如此，中石油凭什么向开发商敲定只有不足市价三分之一的购房合同，中石油是中央企业，价格随行就市是理所当然，凭什么占开发商便宜，而且一次便宜就能占40个亿之多？是不是也太霸道了？

    第三个迷惑不解的，是开发商再善良也不能贴钱做生意。就是说，太阳星城的房屋成本最多是8170元/平方米，市场价是23000元/平方米，如果按照市场价出售其利润率高达181.5%。过去开发商总说利润不超过15%，并且有工商联的房地产商会说政府在房价中的收入高达50%，是政府抬高了房价，现在应当为政府平反了。

    第四个迷惑不解的，是网上有许多帖子详细地介绍了中石油这次福利分房的情况。例如，2005年9月份之前的正式工，局级干部排队分A类房，处级干部排队分B类房，其他人员排队分C类房等。国家早就明文规定不得搞福利房了，难道中石油不需要对社会有个交代吗？

    小时候见父母教导子女要诚实，因为，不诚实的结果是，撒了一个谎后，要用更多的谎来圆，如此就积重难返。因此，人们有理由说，此次团购门事件也是社会对中石油的一场诚信大考。人们不禁要问，陈同海已经下台了，难道说真话就那样难吗？还会有多少幕后新闻浮出水面呢？