【新闻事件】

　　7月28日，沈阳媒体上登出了这样一则新闻。
　　2009年7月26日22时40分，外来打工妹小梅一个人到案发地附近上厕所，之后，边走边掏出手机准备给男朋友打电话，并没有注意到身后有一名男子跟随。突然，跟踪而来的男子拦住小梅，将其手中的手机抢走，并从她身上翻走了70多元钱。抢劫得手后，该男子又想对小梅实施不轨。小梅奋力反抗，将该男子戴的眼镜碰掉弄坏，该男子则挥刀朝小梅脖子连刺两刀。小梅向歹徒苦求，告诉歹徒她今年26岁，已经结婚了，还有一个3岁的孩子，并和他说了很久的话。也许是歹徒有一点儿良心发现，他没有向小梅再次挥刀，还帮她把伤口简单包扎上了。歹徒最后威胁小梅不许报警，小梅答应了，这才脱离危险。而在自救过程中，小梅绕着弯打听有关歹徒的一切信息，并暗暗记下了其生理特征，脱险后立刻向警方报警。

　　【相似案例】

　　4月17日下午，宁海公安局城区刑侦中队接到报警，一女子被抢劫强奸。警方立即展开侦查。当天晚上9时许，警方根据线索，抓获了犯罪嫌疑人李某。李某交代了自己的犯罪事实。17日凌晨2时，他进入跃龙街道某超市楼上一女子的房间，偷了东西后又起了邪念，掏出携带的弹簧刀威胁，并强行与该女子发生了性关系，随后又威逼她说出了信用卡的密码，并将其金手链、皮夹、手机等物劫走。李某取出了卡内的2400元钱后，突然想起了受害人哀求他时的可怜样子，于是他又折回该女子房间，将其中1400元还给了她，并谎称自己的手下突然出了事，先借1000元急用，当天下午5时就会还钱。此时，该女子突然全身发抖。李某见状，马上把她送到了医院。看病间隙，他又帮助她回家拿衣服，看完病后，又送其回家，并一直陪到凌晨5点多才走，还把手机、皮夹、金手链等物还给了她。(2004年4月，宁波日报。)
　　据记者查找，类似这样“歹徒行凶后良心发现”、“归还抢劫财物”的新闻有很多，更有甚者还跪求受害人报警。

　　【调查结果】

　　8月5日，记者随机对20位沈阳市民进行了调查。

　　问题1：你觉得小梅应不应该报警？
　　A.绝对应该70%
　　B.不应该30%

　　问题2：小梅在答应不报警后却报警，算不算失信?
　　A.不算，这是一种机智的表现50%
　　B.算，但是情有可原40%
　　C.人应该讲信用，小梅的做法不对10%

　　问题3：歹徒帮小梅包扎伤口，应否得到“宽大”？
　　A.应该20%
　　B.不应该80%

　　【市民们说】

　　小梅做得很对，善良不能改变一切，歹徒不抢她还会去抢别人，只有报警让他得到更好的改造，洗新革面重新做人。——市民刘先生
　　我觉得这个歹徒还算良心未泯，小梅不该报警，应该给他改过自新的机会。——市民冯女士
　　不能姑息养奸，对这样的强盗行径，人人得以诛之。小梅答应歹徒不报警的要求，我认为那只是一种机智的脱险办法，小梅是聪明的。——市民王大爷
　　如果小梅真的从抢匪那里看到了他未泯的良心，最好不去报案，因为心灵的裁判会促使这个抢劫者彻悟。——市民古先生
　　换了我，我是不会报警的，有时候人真的很迷惑，误入歧途是在非清醒时候，说不定，还真能唤回一个人、挽救一个人呢。——市民耿先生
　　中国人都是有同情心的,所以他们善良。按我的想法也不会去报警，而是给他一次改过的机会。但从法律出发点来说也是应该报警。为了维护社会治安。——市民邓女士
　　如果是我，我想我也不会去报警的。既然他们放了小梅，说明他们有了悔改之心，就该给他一个改正的机会。要不会适得其反，他们会破罐破摔，走得更远的。——市民赵先生

　　【专家们说】

　　这不是诚信和道德的问题
　　刘老师 辽宁大学法律专业

　　跟歹徒达成诚信，不报警的行为是完全错误的。按常人推想，作为歹徒的角色，这一次没有“赶尽杀绝”，放受害人一条生路，貌似建立在两方的诚信观上。“但实际上这根本跟诚信无关，按照法理的基本要求，诚信首先应该合法。”只有合法，才能受到法律的保护，才是一种有效的跟歹徒斗争手段，这种做法无疑受到法律保护，也是法律提倡的。先不说不报警合法与否，这是纵容歹徒的行为，没人能够预知未来的很多事情。难道不报警，歹徒以后就不会再次犯案？因为“良心发现”，这次所做的错误行为就可以一笔勾销？

　　“媒体将此事报道出去，我认为，第一点，这应该涉及媒体的职业道德问题；第二点，所有的活动都要依法进行，如果媒体对该受害人行为不认同，也是一种违法。”

　　“包扎伤口”属酌定情节
　　孙金宝 辽宁金正律师事务所律师

　　有些人觉得歹徒有给小梅包扎伤口的举动，一旦被抓，量刑时可以从宽发落，其实这种认识是不对的。

　　量刑情节一般分为法定量刑情节和酌定量刑情节。法定量刑情节是刑法明文规定在量刑时应当予以考虑的情节；酌定量刑情节是刑法未明文规定，根据立法精神与刑事政策，由人民法院从审判经验中总结出来的，在量刑时酌情考虑的情节。

　　以前面的提到的案例为例，歹徒对小梅实施抢劫并将她刺伤，构成抢劫和故意伤害罪，属法定情节；而他在小梅答应不报警后帮其包扎伤口，属酌定情节。这样的情节在量刑时可以考虑，也可以不考虑。

　　诚信要以平等为先，遇事需理性
　　张思宁 辽宁社会科学院研究员 心理医生 专栏作家

　　有关这个“诚信”的话题，张思宁认为，诚信的建立有一个前提，也就是说双方必须遵守平等、自愿的原则。“像这个案子的情况，小梅答应不报警并不是发自内心的啊！这是在一种被迫无奈的情况下所作的承诺。”她进一步解释说，这是一种妥协和让步，是道德所不能允许的。

　　她还提出了另一种情况，“比方说，歹徒抢银行，可能要胁迫一些人质。”虽说人质本身应该跟歹徒站在对立面，但确实有人质同情歹徒，或者在人性层面上有所交流，最后配合歹徒的意外事件，“这在心理学上叫做斯德哥尔摩综合症。”在这种情况下，所谓的人质本身没有原则性，他们与歹徒进行了心理上的好感和交换，双方的承诺是非理性的。辩证的来看，歹徒毕竟不是正义的一方，他的所作所为危害到了别人的生命和财产，“遇到这种情况，我建议大家一定要遵从理性、道德，以及遵守法律。”如果能够做到以上两点，一定会对歹徒产生威慑力。

　　另外，作为受害者，她完全没有必要感激歹徒。歹徒犯罪，是有成本的，只能说，这个案子里的歹徒犯罪程度不深。“如果他真没留活口，那么他将要付出的也更多，法律会制裁他，换言之，留人性命即给自己留条生路。”

　　“媒体在整件事中所起的作用，还是积极的。”媒体报道，无外乎是告诫人们，遇事不要慌，完全可以灵活自救。虽然报道出去之后，对受害者或多或少地带来一定威胁，“但长久看，纸里包不住火，正义的力量会让歹徒害怕。”同时，她对这篇报道也提出了一点小意见，在这种情况下媒体不应该泄露她的个人信息，就像新闻里写的“小梅家的暂时居住地、她工作的饭店名称”等等吧。出了这种事对受害者来说是一种不幸，周围人都知道了，对她也是一种伤害，避免歹徒的报复是一方面，媒体应尽量保护受害者。