图为：胡斌

　　杭州飙车案一审后，关于“庭审中的胡斌是替身”的说法甚嚣尘上。尽管没有确凿证据，而且法院也坚决地否认“替身说”，网友们的求证却并没有停止。在猫扑和百度的“胡斌吧”中，网友们发起了一轮又一轮的人肉搜索。通过搜索，网友指出，庭审中胡斌的确被顶包了，顶包的人是张礼礤，是一位的哥，中文互动百科中，也新增了“张礼礤”的词条查询……

推荐阅读
 KODA受害人控诉香港银行六宗罪 “抱团”反击 走近信用卡职业养卡人
传银监会将限制银行发次级债 上海金融办掌2.45万亿国资 农行存折放9年35万就剩两百多 学生信用卡欠费责问银行赚钱行为 惠誉调升多家中资银行股评级 广东假币村10年判刑49人枪决2人 　　到目前为止，杭州官方除了矢口否认之外，没有别的进一步措施。不管事情的真相如何，但很显然，一个“替身门”危机已然出现。

　　这是一个非常无厘头的似乎是不可思议的事情。但在当前某些地方政府部门诚信深度沉陷的情况下，即便出现了这样似乎不敢相信的事情，也并不感到奇怪，这就是当下公众矛盾、焦虑、困惑与不平的心态。

　　面对“替身门”，杭州官方进退失据，面临着两难的选择：主动回应舆论的质疑，对这样近乎荒唐的没来由的质疑老老实实地解释，似乎有失身份，也会陷在网络的议题中困窘不堪；但如果不愿意放下身段，任由这种质疑蔓延，则会更一步加剧公众的质疑，政府的诚信度甚至会在公众心目中进一步降低。那么，该如何才能让“替身门”安然关闭呢？

　　应该说，公众的怀疑并不是没有来由的。胡斌飙车撞人一案，从一开始就魅影重重。从车速七十码的定性，到胡斌的自由离开（在应被拘留的期间，他居然能够更新博客）。有关部门在可以想像的强大公关面前能否自持，已经不言自明，这正是“欺实马”成为公众激愤的公共事件的内因。胡斌被拘留之后，就有传言说胡斌已经金蝉脱壳，准备到韩国去整容。而在一审照片曝光之后，胡斌前后形象的差异，正好为公众的不平和怀疑提供了一个出口，所以，“替身门”注定将为公众对公权不满的质疑情绪火上浇油。

　　金钱不是万能的，没有钱是万万不能的，这是人们耳熟能详的一句话。但在权贵资本善于运用金钱来调动社会资源的今天，金钱以凌厉的攻势，摧城拔寨，攻陷了一个又一个道德禁区，甚至有一些公权部门整体沦陷，因此，“没有钱万万不能，有了钱没什么不可能”正在挑战公众的心理，正在挑战社会的公序良俗，也正在挑战公权部门的权威。在这样的一个时代背景下，即便是社会公众心目中（实际上也是社会）最后的底线——法律，能不能抵挡得住呢？这是公众心中最敏感、最困惑的地方。

　　回过头来，要想关闭“替身门”，杭州官方则不能不及时、正确、真诚地对待舆论的质疑。如果不是“替身”，则应提供详尽的相关资料和信息，来廓清公众心里的迷雾，还真相于公众，从而还公正给社会。假如真是“替身”，则应痛下铁手，严禁惩处涉案的所有人等，清肃敢将法纪玩弄于股掌之上的所有作奸犯科之人，以获得公众的谅解。这才是关上“替身门”的正道。

　　怕就怕，为了掩饰一个错误，而不断地犯下一个又一个的错误，让真相流浪，让公众受伤，让诚信沦落，让民意绝望。这是我们不敢想像的一个可怕结果。