上海市政府3日召开新闻发布会宣布，上海“莲花河畔景苑”在建楼房倒覆事故的主要原因是，楼房北侧在短期内堆土高达10米，南侧正在开挖4.6米深的地下车库基坑，两侧压力差导致过大的水平力，超过了桩基的抗侧能力。(新华网)

　　由中国工程院院士、上海现代建筑设计集团总工程师江欢成为组长的14人专家组，且14位专家的专业涉及勘察、设计、地质、水利、结构等各个方面，不仅有上海的，还有来自北京和部属机关的。然而，如此阵容的专家组得出的这个倒楼结论还是遭致一片质疑的声音。

　　水平压力差真是致楼房倒塌的元凶吗？楼房设计和质量真的不存在问题吗？会不会是为了掩饰背后的官员腐败？因为此前媒体披露的有关开发商已过期的三级资质、多名官员的大股东身份等信息，都被调查结论给回避甚至“屏蔽”了，也就不能不让大家心存种种疑问。

　　一段时期以来，对一些“权威结论”、“官方定论” ，人们似乎已经“习惯性”地选择了不信任，之所以会如此，概因在一些敏感性事件或重大公共事件中，“习惯性”地出现某些专家或语焉不详，或水份太多，或常犯常识性错误等现象，如“欺实马”事件就是一个典型。因而其科学性、客观性、公正性和权威性自然受到质疑。

　　如今，“习惯性”成网络热词大有流行之势，少数官员习惯性地“不明真相的群众”成为的口头禅，少数公权部门会习惯性地不依法办事，而越来越多的群众则似乎习惯性地“怀疑一切”……这些“习惯性”的流行，如果不能得到及时有效的防控、遏制，一旦诱发深度诚信危机、公信力危机，对社会肌体造成的伤害将是无法估量的。