华中科技大学文华学院05级毕业生小陈格外烦恼，虽然如愿考上了公安机关的公务员，但因没缴清学费而被学校规定不能参加答辩，就拿不到毕业证书。（6月4日《长江商报》）经过记者调查，校方自称此举迫于无奈：以前别的学校确实存在有学生恶意拖欠学费的情况，甚至毕业了一走了之，干脆不交学费。

    拖欠学费者有确实是因为贫困；而恶意拖欠的则为信用丧失。不可否认，之前应该有先例，因为一走了之的毕业生伤害了群体的信用底线。从而引发出没缴清学费不准答辩、以及不给毕业证的系列事件。

    学校也可以被认定为无辜。接受教育需要缴纳一定的学费是受教育的一个基础。学校收钱天经地义。至于学校以不准答辩、不给毕业证等“致命”细节“要挟”学生还钱是否合理那是另外层面的事。

    贫困不是谁的错误，那些因为贫困却得到“照顾”在大学就读的大学生因为真正贫困交不起学费，可以采取途径让自己获得答辩与毕业证的权利。国家出台的很多政策，也有毕业后还学费的机制。笔者就有一位大学同学毕业后开始一笔笔还给高校所欠的学费。他所幸当初没有被拒绝答辩。

    本事例中，一个让人匪夷所思的点：恶意拖欠。据华中科大校方介绍，部分学生交不起学费的原因是多样的，比如：用学费炒股赌一把，最后被套牢，没有钱了；还有学生干脆买假毕业证也不愿缴清学费。

    这样的情况发生，与时下如日中天的论文抄袭事件异曲同工。研究生们的论文抄袭现象之严重，让社会惊叹“论文已死，学术将亡”。作为“危机”，不缴学费与论文抄袭都是信用与道德感每况愈下的象征。几年前，江苏省一次高考作文就是“诚信”，催生起学子们和社会一起来展开诚信探讨。当诚信发生在校园----讽刺的意味才浓郁不堪。传承文明的校园带头缺乏社会感责任感----不缴学费和论文抄袭都与校园教育无法脱钩。

    不知道是不是社会上屡见不鲜的信用危机事件波及了校园。只是，校园信任流失的含义注定会被上升很多。“论文之死”和“不缴学费”的本质都与机制紧密相关。“打蛇打七寸”，从关键处着手去看信用危机的鏖战，不只是社会浮躁之风那么简单。大学拿不缴学费不准答辩不给毕业证相要挟也暴露出学校的软肋，就如论文抄袭----只是相关机制的不合时宜所致。