一个省级党政机关，成了几家上市公司的股东，这已经足够荒唐；这个党政机关恰好正是主管党政纪律的机关，就更加具有讽刺的意味。

   现在，中共四川省纪委、四川省监察厅正在施展浑身解数，欲将炒股的嫌疑扔到太平洋[15.54 -2.33%]里去，但效果是显然的，这个两块牌子合署办公的机关没有能够把人们的怀疑抹去，而“最牛股东”的称号很可能要实实在在地印入国人的心中。

   一个机关或者一个人，问题被人发现时，把否认作为第一反应，这不足为奇。专门查办违纪行为的纪检监察机关对此应该是很熟悉的，但自己也会落入俗套，实在是缺乏创意。

   川省纪监部门的“机关服务中心”作为三只股票的流通股东，并且位列第二和第四位置，已在各公司的一季度报表中开列。这个机关的解释是股票为查办案件中扣押的违纪违法资产，根据省政府领导意见，在“中共四川省纪委、四川省监察厅机关服务中心”名下集中后，再交省财政厅处置。

   既然一家省级纪委机关做出如此解释，要出示一些相关的证据，大概也不是什么难事。然而，证据再多，都无法与这个机关所要执行的纪律统一起来，这已是铁定无疑。例如，早在10年前已有国家机关不得经商也不得炒股的规定，四川省纪委、监察厅何以能顶着党政两块牌子而去开设证券账户，查案中扣押的资产何以不直接交省财政厅处置，而要在自己的“机关服务中心”集中一下，这样集中一下有什么利益考虑，又是哪个省政府领导提出了这样的处理意见，省政府领导提出的违纪处理意见为何没有被执行的机关否决？

   问题已经够多的了，而更大的问题还在冒出来。几家上市公司表示如果纪委因查案而处理其公司的股份，证券交易所肯定会介入并有相关记录，同时会将有关情况告知上市公司，上海证交所也表示如果国家机关处理上市公司的股票，交易所会有记录并通知上市公司。由此，川省纪监机关甚至无法证明这些资产到底是扣押品还是从二级市场上买入的。

   就“最牛股东”事件接受采访的人，无论律师、公司人士还是法学家，都没有出现名字，似乎“不愿具名”或者“不便具名”成了共同的选择。这个选择表明就一个省级纪监部门的问题而发表意见和介绍相关知识，要顶着多大的压力。这是因为人们共同的胆小，还是因为恐惧于权力的报复？

   在权力制约缺乏的情况下，人们一直有着“谁来监督监督者”的疑问，川省纪监机关的炒股疑案无疑为这种疑问提供了一个最新的证据。现在，人们需要川省纪监机关拿出诚意来面对疑问，把问题回答到一个基本可信的水平，事关社会对政治诚信的评价。