就在农行厦门市分行撤回了对市民黄小姐的起诉后，黄小姐反而把该银行告上了法庭，理由是：她并没办理该行信用卡，但多次收到该行信用卡中心发来的透支追账单及法院传票，这对她造成了诸多困扰。她要求，银行应赔偿交通费及精神损失费等8000元，同时消除她的不良信用记录，登报赔礼道歉。
               
    近日，思明区法院一审判决。法院认为，根据“谁主张谁举证”原则，黄小姐未能证实信用卡是他人冒用办理的，败诉。

【案情回放】
一张透支信用卡 牵出两起官司
                 
    去年初，在多次收到透支追账单后，厦门市民黄小姐十分奇怪，自己并没有办理过农行的信用卡，怎么可能透支呢？黄小姐称，由于当时她刚生小孩不久，一心照顾小孩，没去理会此事。
                 
    去年10月17日，农行厦门市分行以信用卡长期恶意透支，拒不还款为由，将黄小姐起诉到思明法院。
                 
    一个多月后，黄小姐接到思明法院送达的文书，觉得受了委屈的她，立即向筼筜派出所报了案。
                 
    银行后来发现黄小姐已向公安机关报案，要求立案侦查，便向思明法院提出撤诉请求。随后，法院裁定准许撤诉。
                 
    事情远没有就这样结束。认为自己遭受不白之冤的黄小姐，向思明区法院提起诉讼，状告农行厦门市分行。去年12月23日，法院受理了此案。

【争议焦点】

当事人：
银行把关不严 造成诸多困扰
                 
    黄小姐认为，银行未认真核对办卡人身份证原件，也未让本人签名，导致他人冒用她的身份办理了信用卡，造成该卡被恶意透支。她为查清该案真相，多次往返于岛外老家、医院和银行等地。事发时她正处于哺乳期间，导致产生“回奶”现象，只得采用结合非母乳喂养的方式，又适逢市场出现了“三聚氰胺”事件，她只好选用无问题奶粉，由此产生了一笔不小的费用；同时也给她造成了精神损害。
                 
    此外，她在银行的不良信用记录，使得她在今后的购房贷款方面产生了极为严重的负面影响。

   由此，黄小姐请求法院判令农行厦门市分行：承担她在此期间产生的交通费、电话费、奶粉费和精神损失费，共计8000元。立即消除她的不良信用记录，登报赔礼道歉。

银行：
是否冒用未查清 银行不存在过错
                 
    农行厦门市分行辩称，黄小姐先是要求公安机关立案侦查，而后又向法院提起民事诉讼要求赔偿，违背了“先刑后民”的原则，应由公安机关侦查终结后再进行审理。
                 
    另外，信用卡是否是黄小姐本人或其授权他人申请，目前事实不清，黄小姐以信用卡非其本人所办为由要求赔偿，没有事实依据；即使经核实确非黄小姐本人申请办理，银行也不存在过错，应由冒用黄小姐身份申请信用卡的犯罪嫌疑人承担。
                 
    此外，在查清信用卡确非黄小姐本人申请后，银行可以为她删除不良信用记录，但赔礼道歉诉求不适用。

【法院判决】
警方未立案 事主证据不足败诉
                 
    思明法院认为，银行起诉黄小姐，是因为以黄小姐名义申办的信用卡，存在透支行为。当银行知道黄小姐报警后即撤回了起诉。
                 
    黄小姐虽主张身份证被冒用办理了信用卡，并向公安机关报警，但鉴于公安机关并未正式立案侦查，根据“谁主张谁举证”的原则，黄小姐未能提交证据证实信用卡确系他人冒用办理，故黄小姐现提出的诉讼请求，尚缺乏事实和法律依据，不予支持。