程先生称自己从未在农行贷款买过车，却在其个人信用记录上莫名出现贷款买车多次逾期还款的不良记录，银行却迟迟不予更正。愤怒的程先生将农行北京朝阳支行告上法院，要求其取消不良信用记录，赔礼道歉，并赔偿其精神损害赔偿金1

　　元，同时承担诉讼费用。今天上午，该案在朝阳法院开庭。

　　上黑名单 办卡遭拒

　　程先生是一家报社的评论员。去年8月3日，程先生向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，但被银行拒绝。程先生感到很蹊跷,后经招商银行建议，他于8月26日到人民银行征信中心北京征信分中心查询了自己的个人信用记录。程先生惊讶地发现，该记录中记载有农业银行盈科支行(现合并为朝阳支行)于2003年6月11日曾向他发放49.5万元车贷。虽然该项记录中显示，该笔贷款已于2007 年6月29日还清，但其中有29次逾期还款记录，最高逾期期数达24期。基于这种状况，程先生的征信记录受到影响。

　　但程先生表示，自己从未向农业银行任何支行、部门申请过任何贷款，也根本没有购置过任何车辆，该记录显然是错误的。查询当天，程先生按照银行方面规定的程序，向北京征信分中心提出了“个人信用报告异议申请表”，要求银行删除该条不良信用记录，但他至今未收到银行的任何答复。

　　程先生认为，这一错误登记的不良信用记录严重侵害了他的名誉权，并将给自己未来办理贷款和信用卡等方面带来重大的负面影响，从而使其社会评价降低。

　　银行表示有不良贷款存在

　　然而，法庭上农业银行朝阳支行却表示，根据银行的记录，2003年6月，程先生确实曾向该行申请过汽车消费贷款，经过审批，农行向程先生如约发放了贷款。为了证明该主张，农行代理人作为证据向法庭提交了程先生的汽车消费贷款申请表、个人详细资料，身份证、户口本的复印件，贷款购车合同、保证合同、首付款收据、汽车消费借款合同等。

　　农行代理人表示，人民银行个人征信系统和各家银行电脑相连，程先生出现逾期还贷后，不良贷款记录自动计入人民银行的个人征信系统中。对此，农行没有任何责任。

　　当事人称贷款证件系伪造

　　当庭，程先生对银行提交的相关证据一一进行了审查。之后，程先生提出，相关贷款材料上他本人的签名均系伪造，身份证复印件中的身份证也系伪造。此外，在农行出具的其个人收入证明中，出具该证明的单位他从未在此工作过，也从未在该单位担任过总经理。相关材料中，只有户口本复印件和证明其贷款能力的购房合同是真实的。

　　程先生称，他的前妻曾于2003年3月，委托一家公司在农行贷款购买过一辆汽车。因此他相信，农行掌握有他的户口本及购房合同的复印件。此外，程先生表示，他曾到交管部门查询，自己名下也没有农行该笔贷款购买的车辆记录。

　　“贷款合同流程要求本人当面签署。”对此，农业银行坚持是程先生本人办理的贷款。

　　法庭启动司法鉴定程序

　　鉴于贷款材料上的签字是否为程先生本人所签成为本案争议的焦点，上午，法庭启动了司法鉴定程序，将对材料上的签名进行鉴定。

　　据农业银行的代理人称，如果确实发现不良贷款记录有误，须经过行内审批程序进行审批，之后向人民银行征信中心提交书面申请，才能撤消不良记录。

　　“出现不良贷款记录期间，我没有收到任何来自银行方面的电话和信件，也从来没有人来和我核实过。”程先生认为，这绝对不是个案。“个人征信记录涉及的人越来越多，所以更要求银行做到准确。”

　　信用权应被直接保护

　　据悉，对于公民个人的信用权如何保护目前法律没有明确规定，基本上是通过名誉侵权诉讼加以间接保护。根据目前正在制定的侵权责任法以及学者的观点认为，应将信用权单独作为一个权利种类进行直接保护。