合俊、韦旭……金融风暴袭击之下，东莞频发一些企业走佬案，工人瞬间流离失所，供应商叫苦不迭；生意场上的人们也是互不信任，“现金为王”、“一手交钱，一手交货”成为当下生意人的口头禅。种种图景，指向的均是同一个问题：信用稀缺，东莞该如何应对？

　　据《南方都市报》报道，东莞“两会”召开在即，一些政府机关、金融界、企业界和民间人士日前参加了一个由媒体举办的“东莞信用体系建设专题研讨会”，共同呼吁东莞信用体系的创建。这个研讨会吸引了多位政协委员的关注，有政协委员表示，创建信用体系的社会思潮已然形成，他们将把研讨会的成果转化为提案，带进今年的“两会”。

　　正如人们所发现“忠诚”、“仁爱”、“和平”、“良善”、“节制”等各种品德对于人类社会的作用一样，“信任”同样是把人类个体维系成社会共同体的必不可少的条件之一。对于现代市场经济来说，信用关系更是经济结构中最为根本的关系。市场经济越发达，就越要求人们诚实守信。没有信用，也就没有秩序和交换，也就没有市场的产生和经济活动的发展，经济秩序也就无法存续。

　　无疑，正是出于这样的理论自觉和现实体认，才有了当前社会各界人士对此议题如此高频度的集中关注。然而，有必要看见的是，社会信用状况虽然奠基于每个社会成员的道德自觉和行为操守，但是，仅仅强调这一方面却还是不够的。现代市场经济条件下，法治建设是和社会信用紧密联系的不可分割的硬币之两个方面。法律法规作为规范信用行为、提高社会信用意识和信用道德的最重要力量，为社会信用的发展和信用体系的运行提供了制度性保障。

　　很多时候，失信事件的发生，固有其个人方面的因素，但是，某些不尽合理及不够完善的制度设计，也往往成为推波助澜的重要推手。仅就发生过的一些走佬案而言，我们在谴责这些一走了之的“落跑大佬”们的道德虚化和人性软弱之外，还应当看到，过于苛严的破产保护制度和高标的破产壁垒，也是不可回避的重要原因。因此，当信用建设再度成为当下社会一个不容忽视的热点之时，有必要提醒，重建社会信用，当有更全面的观察视野和更多元的努力方向。