讨论概要 据《长江商报》报道，武汉一名68岁的老人在银行柜台从存折里取出8元钱后发现多了一块钱。于是步行了3个小时到银行归还。此事见报引起市民热议。老人认为：“一块钱很多人都不在乎，但这是一个做人的习惯问题。 ”

　　民无信不立，国无信不强。诚信是做出来的，而不是说出来的。老人本可以不还的，但他仍坚持原则，内不伪于心，外不欺于人，这点更为可贵。还一元钱，是小善，可体现出的却是一种大诚信。

　　诚信价值远超金钱价值

　　□崔廷宝

　　诚信是金，这件事体现出的诚信价值远远超出金钱的价值。还一元钱和还亿元钱体现的只是数目的大小，其本质都是诚信的体现。因此，我们不要讨论一元钱值不值得费周折来还，而是要以此颂扬社会诚信美德，现在社会缺少的就是这个。试想，如果不是一位无欲无求的68岁的老人来还钱，恐怕社会上又有人将其定义为作秀之举，这该有多么可怕。由此看来，一些人认为老人不值得还钱或者还一元钱就是作秀，其本身就是对社会诚信恐惧的体现，社会需要诚信美德的滋润，让诚信回归人间。

　　“善小而为”的习惯彰显大德

　　□崔冰

　　美德好比宝石，它往往在朴素背景的衬托下更加华丽，“善小也要为”的这种执著精神，为我们树立了崇高的道德风范。尽管老人将退还一块钱视为做人的习惯问题，其实，这何曾不是做人的道德问题，通俗地说，良好的道德就是在是非面前能够做出正确选择的一种习惯，而良好的做人习惯，是生活中逐步养成的不需本人意志努力和旁人提示、监督的生活方式和行为，养成了良好的自律习惯，自然就会对占小便宜、损害公共利益等行为产生排斥心理。 “少成若天性，习惯如自然”，让我们见贤思齐，从现在开始，培养我们“善小而为”的良好习惯吧！

　　还小钱体现大诚信

　　□阿晨

　　步行3个小时，只为还一元钱，看似十分平凡的一件小事，实质却蕴涵着大诚信在其中。用金钱与宝贵的时间挂钩，那么老人固然是得不偿失，但若从诚信角度出发，那老人的做法无可厚非。再多的金钱也买不来宝贵的时间，更何况只有区区一元钱，当然金钱买不来的还有做人的诚信。也许，任何人的价值观都不会相同，价值观可以改变人们的思想，剥夺人原本的主见。从老人还小钱的做法来看，他的价值观是高尚的，一元钱虽然无法改变一个人的人生，却可以检验出一个人最起码的道德。一元钱固然不是老人应得的，但老人却选择及时还钱，甚至不惜牺牲自己宝贵的时间，步行三里还那笔小钱，目的很简单，只为精心呵护那做人最起码的道德准则——诚信。

　　小善也要尊重与呵护

　　□岳明召

　　一元钱微不足道，不还也算不得什么错误，更不能证明一个人道德不好，但这不是我们忽视甚至轻视这种小善的理由。一滴水能映射太阳的光辉，同样，一元钱也能反映一个人的品质与内涵。也许正是由于对这些小善的不屑一顾，才会让诚信等美德在今天变得如此稀缺，才会让我们对社会美德的呼唤变得如饥似渴。今天，我们对一元钱不在乎，明天就会对10元钱不在乎，发展下去，再多的这种来历的钱塞在自己口袋里也会心安理得。小善不积，哪有大善？平凡的生活中没有那么多轰轰烈烈的大善等着我们去做，我们普通老百姓还是从小善做起，做到问心无愧，足矣。

　　与其扣“高帽”，不如炮轰“傲慢与偏见”

　　□莫送弟

　　按照相关法律，储户如果把银行的钱占为己有，那是可以定性为“不当得利”的。具体来说，一元钱虽是小数，但鉴于银行的强势，一旦追究起来，老人很可能“吃了不兜着走”。相比之下，银行的傲慢与偏见，更应该“炮轰”。一方面，银行严于律人，诸如要求储户讲道德、讲法律等等，但面对自己时，却是一番宽以待己。揆（kuí）诸现实，即便是发生ATM里取出假钞，柜台算错账少给钱之类损害储户合法权益的“重大失误”，通常，银行一句“ATM不可能有假钞”、一句“离柜概不负责”，就可以将责任推得一干二净。将心比心，换位思考一下，既然银行你可以不当得利，那我们普通储户为什么就得及时归还？这样的反问，虽然霸道，虽然不合法，但谁敢说，他不合乎人之常情呢？或许，这就是明知占为己有违法但却仍有不少网友“赌气”力挺不还钱的原因所在。