葫芦岛有位叫张俊杰的大哥，因为母亲忘记关闭水龙头，把楼下住户给淹了，他十万火急要找被淹的房主，以尽快补偿对方损失。

　　之前，他曾向房产交易大厅咨询楼下住户的联系方式遭拒，于是，他联系了记者，表白了自己的心情，然后静待这位倒霉却又幸运的房主，从报纸上看到自己的房子被淹的信息。

　　这是一件多么令人感慨的事情，它像电影一样浪漫，甚至显得有些许不真实。每一个观众都能体会到张先生为了实现诚信，所付出的高昂成本。

　　记者讲，张大哥在约谈时露出了纯朴无奈的笑容，因为他理解了房产交易中心的“苦衷”：除了房主本人以及司法机关外，按照现有规定，他的确无权查询房产信息。

　　房产信息局外人不得查询，是我国相关部门多年的不成文习惯，但是，2007年10月1实施的《物权法》已经改变了这种现状，它首度明确了物权公示原则：权利人与利害关系人有权查询、复制不动产登记资料。这是在全世界都认同的有关民商法的一个原理。

　　由此，今年1月，数位广东省人大代表联名提出建议，保障公民知情权中物权登记资料的查询权。代表们说：向国土、房产、工商、公安等部门查询不动产和动产的情况时，最常听到的就是“我们领导没签字”、“领导出差”、“改天再来”等搪塞的话语。

　　所以，在物权法的宏大背景下，葫芦岛这件初看起来有趣的故事，显得沉重起来。只就做好事这个角度而言，张俊杰所遭遇的体制性尴尬，无疑增添实现诚信的难度。

　　事实上， 《物权法》所阐述的信息公开的最关键的要义在于有利于建立社会的诚信制度，保障正常经济秩序。

　　张大哥还是要乐观些，一些公民完全有理由知晓的信息，正在变得越公开，越透明。十天前，公安部面向公众，正式推出了公民身份信息核查。花5元钱，就可以核查交易伙伴、保姆、房客、网友身份是否与所持身份证一致，甚至可以看到照片。

　　只是可惜，这个平台坚持了一天之后，因为涉及收费等问题暂时关闭了。但是不要抱怨，我们已经看到了变化，虽然查询公共资源要收费为人诟病，但是从不给你查，到花钱可以查，仍然是一个巨大的进步。

　　和那些人大代表想的一样，我建议，政府相关部门应制订统一的查询制度、程序，保证公民的查询有章可循，并设立相应的部门接待公众的查询——为了捍卫我们的诚信。