在美国次级抵押贷款市场危机爆发后，各主要评级机构成为最直接的批评对象。全球投资者正是由于信赖这些机构对抵押债券的高质量信用评级，才放心大规模购买此类证券。但事实表明，这些机构所认定的与美国国债同等级别的3Ａ级证券，在一夜之间变成了烫手山芋，甚至到目前为止已无法确定其真实价值。

    信用评级机构在美国次贷危机中所起的不良作用，已经引起各方的高度重视。 另一方面，美国三大信用评级机构的教训更是给我国的信用评级业敲响了警钟！

    现阶段，是我国信用评级业乐观发展的时期。我国信用评级机构在无论在评级理念、评级方法，还是在指标体系、执业标准方面都有了不同程度的进步。但是，由于中国评级也仍属年轻，与发达国家尤其是美国的信用业相比，依然存在明显的差距。

    次贷危机发生后，美国政府开始加强对评级机构的监管，要求三大评级公司披露其评级方法和过程。欧盟委员会于８月１６日对外宣布，将着手调查主要信用评级机构在此次次贷危机中的表现，特别是这些机构为何对潜在危机的预警如此滞后。美国政府还准备在信用评级业中引入竞争机制，以打破三大评级机构的垄断。这些措施对我国发展信用评级业来说，都有很好的借鉴意义。另一方面，鉴于中美信用评级的发展阶段不同，我们应该在以下三个方面加强：

    一是唯公--公平、公正、公开。尤其是"公开"，我国信用基础建设较为滞后，必须不断提高信息披露水平以提高信息的透明度。

    二是独立。评级机构的最大作用在于能缓解债券发行人与投资者之间的信息不对称和降低投资者的信息搜寻成本，如果评级机构在评级作业中，不能严格保证其评级的独立性，将会带来严重的问题。

    三是专精。随着我国资本市场的不断成熟，目前信用评级机构的评级技术和方法尚有一定差距。

    作为专业信用管理咨询服务机构的众信国际，就是凭借"唯公、独立、专精"的核心价值观，在短时间内赢得政府、企业、社会各界的高度认可，证明以上三点是我国信用评级行业必须奉行的准则。另悉，众信国际已经在全国范围内广泛寻求合作伙伴，值得业界的关注（详情请浏览众信国际http://aaa.cncfol.com）。