18个月前，伦敦金融城一派繁荣景象。各国企业蜂拥而至，向往着伦敦以原则为基础的监管制度以及广泛的投资者基础。

　　华尔街的气氛则惨淡得多。次贷市场显出紧张的迹象，三大委员会无不感叹美国在金融服务业的竞争力下降。

　　信贷危机造成了怎样的变化！

　　两个金融区均有成千上万人被裁员，人们提防着财政拮据的政府将会征收新的税收。首次公开上市活动(IPO)锐减。两国各有一家知名金融机构垮掉——英国的北岩(Northern Rock)和美国的贝尔斯登(Bear Stearns)。

　　但看来受创更为严重的却是伦敦，或许因为它有着更多的东西可以失去。

　　伦敦股票经纪公司Panmure Gordon首席执行官提姆•林纳克(Tim Linacre)表示：“因为北岩的缘故，伦敦的名号严重受损。”该公司在美国也有大量业务。“我认为目前还不到结束的时候，伦敦必须万分小心。”

　　与此同时，随着金融问题已蔓延到全世界，纽约人尽量忍着不说“我早就告诉你”这样的话。他们也在鼓吹严格监管的好处，并表示，由于市场波动不定，许多投资者看重警惕性高的监管机构、严格的上市标准和起诉权。

　　商业团体纽约合作组织(Partnership for New York City)总裁凯瑟琳•威尔德(Kathryn Wylde)表示：“北岩之事，说明企业友好型的监管体系可能也有其弊端。”

　　纽约因其庞大的国内市场而具有内在的有利条件，向来在股票交易方面占据主导地位，今年，它更进一步扩大了领先优势。

　　根据世界交易所联合会(World Federation of Exchanges)的数据，2008年1-6月份，纽约证券交易所(NYSE)和纳斯达克(Nasdaq)两市股票交易总额达到近25万亿美元，较去年同期上升18%。同期内，伦敦证券交易所(LSE)股票交易额下降29%，至4万亿英镑。

　　在另项投资领域，纽约也保持着无可争议的领先地位。

　　根据资讯服务机构Prequin的信息，大约每6个私人股本专业人士中就有1个驻在纽约，总数超过13200人，而伦敦只有7100人。

　　对冲基金情报公司(Hedge Fund Intelligence)的数据显示，今年纽约资产规模在1亿美元以上的对冲基金从去年的123家增加到144家，它们的总资产从6500亿美元增至9730亿美元。伦敦仍以较大的差距屈居第二。它今年只新增了两家大型基金。目前，伦敦共有75家资产在1亿美元以上的对冲基金，所管理资产共计3480亿美元。

　　但伦敦依然是各国企业考虑海外上市时的首选之地。

　　据伦敦证交所公布，今年迄今共有22家外国公司在该证交所挂牌；而纽交所和纳斯达克两市加起来才有9家。

　　伦敦在全球金融中心指数(Global Financial Centres Index)的排名也领先于纽约。该指数是受伦敦金融城公司(City of London Corporation)委托，对全球逾50个城市进行的排名，每年发布两次。然而，在3月份发布的上次调查中，伦敦总得分下降，与纽约的差距缩小了一半。而且，纽约在银行分类指数的排名首次反超伦敦。

　　与此同时，美国最高法庭的一项决定令投资者更难以打赢集体诉讼官司，以及美国证券交易委员会(SEC)放宽企业会计法案《萨班斯-奥克斯利法案》(Sarbanes-Oxley)某些最严苛的条款，这些举措均有利于纽约。

　　美国监管体系在信贷危机中并非毫发无损。美国政府支持的按揭企业房利美(Fannie Mae)和房贷美(Freddie Mac)所发生的危机，仍然是华盛顿政界面临的问题，而非纽约的事情。

　　但是，伦敦金融城的一些分析师担心，加强监管可能收到反效果。

    在另项投资领域，纽约也保持着无可争议的领先地位。

    根据资讯服务机构Prequin的信息，大约每6个私人股本专业人士中就有1个驻在纽约，总数超过13200人，而伦敦只有7100人。

    对冲基金情报公司(Hedge Fund Intelligence)的数据显示，今年纽约资产规模在1亿美元以上的对冲基金从去年的123家增加到144家，它们的总资产从6500亿美元增至9730亿美元。伦敦仍以较大的差距屈居第二。它今年只新增了两家大型基金。目前，伦敦共有75家资产在1亿美元以上的对冲基金，所管理资产共计3480亿美元。