今日话题：据报道，日前，杭州市政府转发市城管办的一份通知，明确提出一项针对车主的严厉措施：今后不交停车费的行为将纳入个人信用记录。此项规定引起市民的争议。

  主持人 李 迩

  有助于社会诚信体系建设

  李建波（河南读者）停车交费天经地义，对于城管部门来说，如何惩罚这些逃费者是一个难题：罚款吧，不具备条件；教育吧，效果不佳；如果听之任之，更不是好办法。把不交停车费的行为纳入个人信用记录，应该说是一个好主意。我们社会所缺乏的就是铁面无私的诚信机制，让诚信者受益，让不诚信者尝到苦果，处处碰壁，这样才能对后来者起到警示作用。诚信建设一小步，社会文明就向前走了一大步，杭州市城管办向前走了一小步，却有助于社会诚信体系建设的完善和发展。

  别把信用记录当成“筐”

  孙仲（江苏读者）如果收不下停车费都拿个人信用记录来说事，个人信用记录岂不成了“万能筐”？收取停车费是具体管理者的事情，收不下来原因是多方面的，凭啥拿个人信用记录“开刀”？或许，应该从收费本身找原因和反思。比如，人们为何不理解、不配合停车收费工作？是没宣传到位，还是收费太高，抑或根本就不该收费？马路边停车也收费，而且随便划条线就约束车主，线外停车便罚款，线里停车便收费，横竖都要车主掏钱，车主能接受吗？简单地把不交停车费的“责任”记录到车主的个人信用记录上，并不合适。

  武洁（江苏医生）个人信用记录作为衡量公民信用度的关键指标，评价依据应该慎重以待，而不能随心所欲，假如今日“不交停车费”可以被纳入“个人信用记录”的话，那么，明日“闯红灯”，甚至“随地吐痰”都可能成为“个人信用指标”？如此一来，“个人信用记录”成了一个筐，什么都可以往里装。掺杂了过多不必要指标之后，必将对“个人信用记录”的信用造成破坏与损毁，个人信用记录的价值也将因之而大幅下跌。

  个人信用宜“抓大放小”

  吴江（南京 自由撰稿人）当“个人信用记录”被当作一味万能良药，什么社会问题，不论问题出在哪里，也不管病根究竟何在，便使出“个人信用”这柄杀手锏时，其实是对“个人信用记录”的误读与滥用。事实上，“个人信用记录”之所以能够具备广受认同的公信力，恰恰缘于纳入“个人信用记录”的征信依据是得到了广泛认同的。从这个意义上说，“不交停车费”纳入“个人信用记录”是不恰当的。

  陈冠羽（深圳法律工作者）作为一种制度或者法律规范，个人征信体系也具有资源上的有限性，重点关注一些严重侵害市场经济基础的失信行为，才有利于个人征信体系制度功能最大化发挥。将社会生活的各个方面都纳入制度或者法律的规范之内，是一种不切实际和有害的想法，不仅欠缺可操作性，而且窒息了社会的活力。权利主体之间的利益冲突，可以有协商、调解、诉讼等多种解决方式，只有在司法作出裁决之后，拒不履行法院判决的，才应该作为失信记录纳入征信体系，这样才有利于个人征信制度的健康发展.