【新闻背景】南京市民王超（化名），两年前用信用卡透支欠下银行7884元，两年后，7884元欠款已经变成35478元，为了催促王超还款，南京银行将他诉上法庭。王超的代理律师在法庭上直言：35478元，是由本、息、复利、滞纳金四部分组成，本和息应该还，但复利和滞纳金，银行都不该收，尤其是“滞纳金”，银行是根本无权使用这一术语的。

信用卡欠款利滚利，难道银行在放高利贷？

    网友来自[222.209.99.*]：信用卡欠款两年居然能翻5倍！这不是高利贷是什么？信用卡客户所欠下的本金和利息应该收回，但是银行收取复利违反最高院的司法解释，收取滞纳金也无法律依据，凭什么要收？难道“行规”比法律还大？

    网友[多说两句]：银行收取持卡人的“滞纳金”和“复利”是不合法的，属于银行的霸王条款，不应该收取。银行大规模发放信用卡，其本身就应该承担相应的风险，不能把霸王条款强加到客户头上。而且银行的工作方式也不正确，即使持卡人透支欠款，银行也应该有相应的告知方式。

    网友来自[123.97.168..*]：欠钱是肯定要还的，但银行为什么不及时联系和通知客户？如果客户由于某些不可抗拒原因（比如意外死亡）而永远也无法偿还，银行10年后发现客户欠款，是否要求客户还上几十万？所以银行应及时和客户保持联系，了解客户的情况。以为有了霸王条款就不怕你不还的想法实际上是缺乏人情味的，也说明银行的管理还远远落后于社会发展的要求，没有把服务人民放在第一位。

    网友[拔刀香主]： 任何暴利都是不合理的，恶意拖欠固然不对，但是也没有理由收取超高的复利。银行应该在相关部门的参与下制定合理规范的信用卡制度，并进一步明确双方的权责。 银行应该反思如何提高经营水平，提高商业竞争力，而不是靠收取高额“利差”和罚息过日子。

　　网友来自[203.86.30.*]：目前中国的金融法律法规还有很多不健全的地方，很多是从西方资本主义国家直接拷贝过来的，就像信用卡的罚息方式就带有“高利贷”的色彩。我们需要做的不仅仅是催客户还钱和收利息，更重要的是健全法律，完善管理。

对缺乏信用的人来说，欠款不还就该重罚

　　面对面：信用卡是一种很便利的提前支付工具，透支后如果能按时换钱，还能增加信用等级；透支了又不还钱，还拖两三年，这分明也是滥用信用。用户不守信用才引会出这么高的利息。

    网友来自[202.108.65.*]：使用银行信用卡的时候就应该熟悉相关规定，欠债就要还钱，交“滞纳金”和“复利”是很正常的。在规定期限内提前使用银行的钱消费，信用卡使用人是得到好处的。持卡人不按规定还款，银行就得承担风险，如果只按贷款利息还款，银行还不如不搞信用卡。因此，不缴纳滞纳金，利益与责任就不对等。

    新华网友：银行没有给对账单，是银行的错误。不过，我认为之所以叫“信用卡”，之所以可以透支，就是凭借用户的信用。如果不守信用，就不应该给予透支的权利；你只要办了信用卡，不管银行的条款是不是“霸王”条款，都等于你接受了，也等于你对银行承诺了，就该遵守！

    网友来自[123.120.7.*]：支持银行，必须用严厉的处罚来树立国人诚信。信用卡不是居民的必需品，不喜欢或用不起可以不用，并不存在垄断或霸王条款的问题。归根结底，信用卡持卡人需要的就是讲信用，信用对于个人与社会来讲无比珍贵，对缺乏信用的人来讲，处罚多重都不为过。