慈善的基础是诚信。受助者若不守承诺，当然应该受到指责，因为这会伤害资助者捐赠的积极性。

◇刘义昆(武汉　高校教师)

　　6 月17 日，备受社会关注的“北大研究生受助不感恩案”——受助人段霖夏与资助人李富华达成和解协议，由段霖夏返还李富华3.7 万元。（6月19 日《重庆晚报》）
　　其实，这并不是一个感恩与否的问题，而是一个与诚信有关的事件。受助者没有按照资助者的意愿完成学业，资助者当然有理由表示不满。另一方面，段霖夏似乎也应有充分的自由选择自己的人生道路，但悄悄改变善款的使用目的却又违背了当初自己的承诺。善款最后被资助者通过诉讼的方式讨回，也无可厚非。
　　慈善的基础是诚信。受助者若不守承诺，当然应该受到指责，因为这会伤害资助者捐赠的积极性。慈善事业是需要诚信之基的。因此，即便捐赠拿到手上后无人监管，受助者也应该从诚信的角度出发，按照资助者意愿，合理地使用他人的资助。
　　不仅受助者应该讲诚信，资助者也应该积极履行自己的捐赠承诺。
　　事实表明，一些公司确实存在慈善“空头支票”的问题。慈善捐赠是企业回馈社会、危机公关、树立品牌等目的的统一，其核心也是诚信。若企业不能信守承诺，最后必将更大地伤害企业形象。
　　另外，慈善机构更要讲诚信。一些慈善机构号称要把每一分钱都用在地震灾民等受助者身上，最后却要收取高额的管理费、项目支持费等。若没有明确告知这些收费项目，在实施过程中随意变更善款用途，显然是违背了自身的承诺。这不仅会伤害资助者，也使得这些慈善机构的存在失去意义。
　　诚信之基一旦得以重新建立，或将带来慈善事业的飞速发展。