5月31日，中国人民银行副行长苏宁在“全国征信知识宣传月活动启动仪式”上说，人民银行组织商业银行建成的企业和个人征信系统，已为全国1300多万户企业和近6亿自然人建立了信用档案(5月31日新华社)。

    世上万事万物都具有两面性。信用档案确实能为银行带来便利和好处，但是对企业和个人未必有实际价值。作为不得不跟银行打交道的普通公民，我非常忧虑这个由银行组建的信用档案，其采集、记录的信用信息公正、公平与客观吗？它所捕捉的“黑名单”，都是不守信用的客户吗？

    5月29日，《长江商报》就报道了一起银行误伤好人的事件。武汉市民戴女士准备贷款买房，当她到银行申请购房贷款时，却被告知自己被列入了“黑名单”，不能办理贷款。心存疑虑的戴女士经查证发现，原来，2003年，曾有人盗用她的资料向某银行贷款，这笔贷款至今还未还清。有戴女士这样遭遇的人，在生活中不在少数。

    有时银行还会“主动误伤好人”。这两年，很多商业银行都在高校大力推广学生银行卡业务，但其常常夸大学生卡的各种优点，而有意无意忽视使用银行卡的各种风险、缺陷。有时，银行工作人员在推广银行卡时，没有使办卡者全面了解个中细节，使得用户在违规用卡后收到律师信时，还不知为何。类似以上这些猫腻，想必不少市民感同身受。

    显然，以上这些遭遇了猫腻和误伤的用户，按照银行制订的信用档案规则来看，是要列入“黑名单”的。但显然，这些“黑名单”跟西方发达国家那些金融机构所要求的“黑名单”，相差十万八千里。因此，建立全国统一的企业和个人信用信息基础数据库，这不是难事，问题关键在于，要使这个信息基础库的数据都保持公正、公平与客观，不给无辜者带来伤害。