曹清尧的这一建议,立即又让自己站在了舆论的风口浪尖,在网上,板砖与口水齐飞,“捐款植树”遭到了绝大多数网民的质疑和嘲笑。

 

　　其实,曹先生的建议并非一无是处。植树是一项公民义务,让人头疼的是,植树的成活率总是很低,有些地方的植树造林竟成了“植树造零”,这在很大程度上是由于普通百姓植树不专业造成的。而且,对于生活在都市里的人们来说,找个植树的地方也不是一件容易的事,“义务植树尽责率低”是一个客观事实。曹先生提出 “捐款植树”的建议,可能正是基于这一考虑。

 

 

 

　　那么,是网民们不理解曹先生的良苦用心吗?大概不是。是网民们觉得这种“花钱尽义务”的方式不妥吗?恐怕也不尽然。在我看来,网民们之所以如此“非理性”地炮轰“捐款植树”,最主要的原因是他们不信任作为新闻发言人的曹先生,甚至不信任其所在的国家林业局,对于曹先生及国家林业局,他们有着强烈的反感情绪。

 

　　网民们的反感情绪从何而来?来自国家林业局在华南虎照问题上的无所作为甚至失职,当网民们一次次声嘶力竭地呼吁国家林业局出面澄清华南虎照之时,国家林业局却无动于衷,虚与委蛇———你现在呼吁我们 “捐款植树”,我们岂会给你好脸色看?网民们的反感情绪更来自于曹先生本人,他曾信誓旦旦地宣布“华南虎照鉴定工作取得突破性进展”、“结果指日可待”,可几个月后人们才知道,他们连鉴定单位都还没找到。

 

　　据统计,全国应该参加义务植树的公民约有8.6亿人,每人交20元,就是170多亿元,谁能保证这些钱全部用在植树上?国家林业局吗?曹先生本人吗?2006年国家审计署第5号公告称“国家林业局私存账外资金3519万元”。让人如何敢相信他们!

 

　　众所周知,华南虎照的核心问题是政府诚信问题。我们一遍遍地强调政府诚信的重要性,政府诚信到底有多重要?“捐款植 据统计,全国应该参加义务植树的公民约有8.6亿人,每人交20元,就是170多亿元,谁能保证这些钱全部用在植树上?国家林业局吗?曹先生本人吗?2006年国家审计署第5号公告称“国家林业局私存账外资金3519万元”。让人如何敢相信他们!

 

　　众所周知,华南虎照的核心问题是政府诚信问题。我们一遍遍地强调政府诚信的重要性,政府诚信到底有多重要?“捐款植树”遭遇情绪化口水就是活生生的注解———无论是政府部门,还是政府官员,你一旦失信,那么你的公信力便会大打折扣,假作真时真亦假,人们继而就会向你的其他政策、措施和建议投去怀疑的目光,甚至一概“非理性”地予以反对,并且没人愿意听你解释。这个时候,你是该指责民众的“非理性”,还是该反思自己之前的不诚信?