2007年5月9日,法国达能集团致信门户网站,发布对娃哈哈事件进展情况的通告,称已正式启动应对娃哈哈非合资企业的程序。此前一个月,宗庆后高举保护民族品牌的旗帜,与达能展开了对攻战,成为主流媒体的头版报道。一时间,经销商、娃哈哈员工、偏远
2007年5月9日,法国达能集团致信门户网站,发布对娃哈哈事件进展情况的通告,称已正式启动应对娃哈哈非合资企业的程序。此前一个月,宗庆后高举保护民族品牌的旗帜,与达能展开了对攻战,成为主流媒体的头版报道。一时间,经销商、娃哈哈员工、偏远地区的地方政府、学者们、健力宝等企业纷纷卷了进去。在保护民族品牌的喧闹声中,充斥着火药味。
达能、宗庆后争议的严肃主题
1996年,娃哈哈与法国达能公司、香港百富勤公司共同出资建立了五家公司,共同生产以“娃哈哈”为商标的包括纯净水、八宝粥等在内的产品。当时,娃哈哈商标作价1亿元,以无形资产注入合资公司,占49%的股份,达能与百富勤加起来占51%。伴随着宗庆后与达能签字落笔,《合资经营合同》约定,娃哈哈系列商标的全部权利归入合资公司。亚洲金融风暴之后,香港百富勤在境外将股权卖给了达能,使达能跃升到51%的绝对控股地位。
为了确保合资公司拿到娃哈哈商标,达能与娃哈哈签署了《商标转让协议》,又在1999年签订了《商标使用合同》。这些合约的目的只有一个:除了合资公司可以使用娃哈哈商标外,中方不能许可第三方使用娃哈哈商标。若需使用,必须征得合资公司董事会同意。不仅如此,为了顺利通过国家商标局审查,娃哈哈和达能还签订了“阴阳合同(一次交易中同时签订两份不同的合同)”——呈交国家工商局的是简单版本,双方私下约定了一个更为苛刻的详细版本。
这些条款,为今天的纷争埋下了隐患。当宗庆后绕开合资公司,开办了一系列非合资公司,独立经营娃哈哈品牌时,引发了达能的逼宫。
本来两家公司之间的合约纷争需在谈判桌上解决,不必搞群众运动,更不应该将民族大义掺杂其间。达能咄咄逼人,声称要走法律程序。中国目前缺乏一个统一的法律体系,各种法规,说法不一,似乎一切取决于当事人的运作能力。而宗庆后是运作能力很强的人,他不怕打官司。
任何一件事,可以从不同角度找到合理的解释。我们不必担心宗庆后输官司,却要担心他或许会赢官司。在中国局部的胜利,将以中国人更长期的付出为代价:在经济已经全球化的条件下,我们在中国投入过多的民族情感,便平添了中国公司在欧美市场上的艰难。宗庆后不会想到,其中遭受伤害的,远不止其所痴迷的那一点点利益。那是要以无数中国企业的市场份额来偿还的。
监督方式防骗必读生意骗场亲历故事维权律师专家提醒诚信红榜失信黑榜工商公告税务公告法院公告官渡法院公告
个人信用企业信用政府信用网站信用理论研究政策研究技术研究市场研究信用评级国际评级机构资信调查财产保全担保商帐催收征信授信信用管理培训
华北地区山东山西内蒙古河北天津北京华东地区江苏浙江安徽上海华南地区广西海南福建广东华中地区江西湖南河南湖北东北地区吉林黑龙江辽宁西北地区青海宁夏甘肃新疆陕西西南地区西藏贵州云南四川重庆