近来，四川汶川发生了一次罕见的8.0级大地震，这次地震波及面广、灾难面大，震惊了全世界。震惊之余，海内外华人纷纷以组织及个人名义捐款捐物，这充分显示了中华民族在危难时刻的非凡凝聚力。但在献爱心过程中，有一种声音很让人别扭——王石、姚明、刘德华等名人明星们，因“捐钱太少”而招致网友们铺天盖地的指责乃至谩骂。

   这不禁让笔者想起了明朝野史记录的一个故事。故事说，一民间女子，夫君常年在外，其屡屡不守妇道，被公婆告上衙门，县令对其施行杖责后，由其父母领回家。回家途中，被看热闹的邻居扒光了该女子的衣服。邻居“扒光”的目的何在？就是为了羞辱这个不守妇道的女子，并监督以使他改邪归正。如果我们以现代法制社会的眼光去剖析这个案例，可以发现，不管乡邻的目的多么崇高、动机多么纯洁，都不能使用侵犯他人身体权利的非法行为。历史上这样的例子数不胜数，就算到今天仍然在延续，譬如王石等人的遭遇。类似的监督行为可能在维系传统伦理方面起到了一些积极作用，但对于当今社会显然不合时宜。我们姑且把它称为“中国式监督”。

   有报道称，王石及其领衔的万科企业遭遇了近年来最大的一次公共信任危机，想必姚明、刘德华他们的日子也不好过。据悉，江南某大型民营企业因被其法国合作伙伴举报其偷漏税3亿元后，该企业迅速向税务机关补交，对于这种行为，中国式监督者们的指责却寥寥无几，更不用说谩骂了。至于公共信任危机，也未见诸报端。显然，该企业是幸运的，王石他们是不幸的。

   纳税本该属于公共领域的事情，他遵循公平公正的原则，理应受到公众监督；捐款则属于私人领域的事情，它遵循自由自愿的原则，不应受公众监督。

   在不应受到监督的领域，遭遇公共信任危机，而在应该到受监督的领域，却没有遭到公共信任危机，不能不说，这是中国法制社会建设的悲哀。

   据悉，刘德华是最先解囊的公众人物之一，仅其古道热肠的良知和表率作用就值得赞赏。且比刘德华、王石富有的大有人在，却免受监督。哀哉！

中国式监督应该好好反省了。

                                             （中国信用财富网：麦田 原创）