除了评价体系尚不健全外，行业发展也不规范，评级公司之间的恶性竞争屡见不鲜。业内人士告诉记者，债券发行人都希望自己的评级能够高一些，可以减少发行成本、便利债券发行，某些评级公司就通过提供比竞争对手高半级的评级来达到争夺客户的目的；此外，债券评级的确定并不完全客观，需要在各种非市场因素之间搞平衡，多数时候是“由领导拍板定”。
由于对外部评级缺乏信心，不少投资人开展内部评级，但这降低了市场效率。武汉科技大学金融证券研究所所长董登新教授分析，我们应加强专业人才培养，加大公司治理力度，规范职业操守，构建中国品牌的信用评级制度，以权威、公正的信用评级公示债券的投资等级与风险，保护中小投资者合法权益。
一知名评级机构高管认为，国内评级机构应该注重历史数据的收集和积累，发挥本土优势，做大做强信用评级这块蛋糕。
 |
|
 |
发表评论 条
责任编辑:许如雪】