8月的“火炉”南京，一如以往的闷热。
这加剧了江苏弘业期货经纪有限公司董事长周勇心中的烦闷——他正在为中国期货业协会设计的一个“排行榜”而气恼。
这个“排行榜”，准确地说叫做“期货公司信用评价体系”，是中期协酝酿中的一个针对期货公司各方面能力的综合评价标准，如能在近期出台，将是中国金融领域的第一个公司综合信用评价排名体系。
但要顺利出台看来不易。在半年间，“排行榜”至少已两易其稿，前后有2月版和7月版，后者是前者的修订版。两个版本之间，是期货业内的满城风雨。
“这个排名非同小可，”周勇的一位不愿透露姓名的同行认为，“不排除它会成为未来在股指期货等金融期货逐步推出后，监管层审批期货公司创新资格试点的一项参考指标，所以利益干系重大。”
于是，窃喜、不满、愠怒、上书、游说、施压，各种表情和动作在这个夏天的期货业圈内上演。
“综合排名非常复杂，中期协在国内金融业中第一个吃螃蟹，遭受非议，甚至吃力不讨好也在所难免，尽管协会的出发点是用心良苦。”上海一家期货公司负责人评论说。
“2月版”风波
这项期货公司信用评价体系，是中期协近期的一个主要研究课题。负责人是中期协常务副会长邹建平，参与者包括中期协合规部主任红妹、信息技术部主任刘铁斌、姜萍等中期协官员。
一向低调的邹建平向本报记者表示，开展此项研究是因为，经过十几年发展，国内期货行业已经成熟，各项数据比较健全。邹还称，此项课题的开展“得到了有关部门的支持”。
尽管借股指期货筹备之际，期货公司已基本完成了一轮增资潮，但从长远看，国内期货公司仍将普遍面临明显的资本约束，为此，中期协在一份研究报告中指出，制订信用评价体系“有利于消除投资人与期货公司之间存在的信息不对称，对期货公司引入各种形式的社会资本，进而加速做大作强起到积极的推动作用”。
在此前的一年里，课题组曾多次征求一些业内专家的意见，并数度召开理事会对其中的指标权重进行讨论，且不断调整。
最后一次理事会讨论是在今年初，在中期协负责人拍板之后，初稿基本定音，中期协公布的《期货公司信用评价指标设计方案》(试行)(即2月版)在今年2月正式出笼。
本报记者获得的这一版本显示，期货公司信用评价指标(经营指标部分—综合)的评价要素及其权重分别是：资本充足性和流动性，权重分值为30％；风险管理能力，权重为30％；盈利能力，权重为28％；市场规模，权重12％。
而在各评价要素名下的所有细项权重中，衡量期货公司的风险管理能力的风险准备金水平、穿仓损失率和错单损失率权重最大，各占9％；其次是盈利能力项下的保证金收入率、利润总额、净资产收益率，权重占7％。
 |
|
 |
发表评论 条
责任编辑:高兴】