中关村日前接连被信用危机击中软肋：“千悦同心”、“仪科惠光”等“大宗”诈骗案件令业界不寒而栗；在本应生意红火的春节期间，商家们却畏手畏脚，如临大敌；相当一批中小企业打一枪换一地，砸了一块牌子再注册一家新公司，存在浓重的投机心理。在信用体系发育程度低下的大环境下，素有“高新技术产业基地”之称的北京中关村也并非世外桃源。
一直在为自己叫屈的中关村小企业，已被人形容为“火车站卖馅饼的投机小贩”，卖的馅饼外面油光光，里面没馅。批评者把火力对准了“扎货”――中关村企业惯常的赊销模式。调查表明，中关村９５％的企业为中小企业，资金严重匮乏，做生意往往采取赊销这种高风险方式，一个环节一旦出现问题，便会全盘皆输，并牵带一连串企业处于受骗境地。
中小企业主们为自己辩解道，搞赊销也是没办法。银行不给贷款，不“扎货”怎么办？而银行的反驳更是直截了当：给这些中小企业放贷无异于赌博。
怕被骗，已成了交易各方的共同心态。问题的关键，还是一个“信”字。
一手交钱一手交货的现金交易当然是再保险不过的，但不可否认，我们已经徘徊在信用经济的门槛前。按照国际惯例，年人均ｇｄｐ超过２０００美元就已经进入信用经济，赊销已经成为市场经济商业模式的必然选择。从１９９６年开始，我国进入买方市场，企业为抢夺市场份额，宁愿承载应收账款不能按时到账的风险。去年北京年人均ｇｄｐ已达到３０００美元，科技贸易活跃的中关村地区更是远远超过这一数字。如果害怕被骗而反对赊销，岂不因噎废食？
人家搞赊销为什么会成功？关键是有一个信用体系支持。人家建立了各种各样的纪录，你要是“黑”了别人，就得进档案，那你肯定得完蛋。比如，在美国，偷漏税和刑事诉讼记录保存７年，破产记录保存１０年。而有了信用体系的支持，银行放货也心中有谱了，企业的资金来源渠道也大大增加。相比之下，我国以前的历史性数据太少，缺乏可利用的价值。于是，骗子公司有恃无恐，大行其道，一旦做大，便有"英雄莫问出处"的架式。有人曾问中关村某大企业的成长经历，企业家一句“我们的发家史是不可以效仿的”道出其中原委。
毫无疑问，信用环境差首先应该指责骗人者，但被骗者也并非一点责任都没有。目前中关村企业普遍信用意识淡薄，除了联想、神州数码、方正等大公司，绝大多数企业没有信用管理部门，更不知道借助信用中介机构。谈恋爱还得提前了解一下对方的情况，但企业把钱、货发出去前，竟不去打探一下对方的底细，岂不可笑？改善中关村信用环境，不仅应该要求债务人对自己的债务负责，债权人也应对自己的债权负责。有了债权人对债务的科学管理，债务人才没有空子可钻。
 |
|
 |
发表评论 条
责任编辑:高兴】