“我们告诉长线投资者,与一年半前我们说信贷方面鲜有价值不同,今天你们将从信贷市场上的冒险之行中得到报酬。”
编者按 劳伦斯芬克,blackrock 的首席执行官和主席,1970年代在华尔街从业。对于谁导致了贝尔斯登的破产,信贷市场的投资机会以及主权财富基金的重要性,这位经验丰富的投资家有着独到的见解。
q:让我们从信贷市场所面临的压力开始今天的讨论。
a:近10年内统计数据显示全球gdp增幅为每年5.7%,而全球资本市场的增幅为9.1%。事实上,全球gdp与全球资本市场的差距是与开放的市场如中国、印度及其他地区息息相关的。
杠杆是衡量这一差距的很好的方法。我们以前用10年杠杆调整所达到的效果,如今可能只要10个月。我们正在经历一个恶性的杠杆债务循环,所以,当你拥有这一难以置信的杠杆时,可能花上一天、一个星期、甚至一个月就能找到这些资产的购买者。同样,一两年前全球几乎所有的息差产品被错误定价,包括贷款。
q:那房屋抵押贷款市场呢?对信贷市场的破坏表现在哪里?
a:次级房屋抵押贷款的证券化早在本世纪初就开始了,并且在2005、2006和2007年逐渐升温。10年前,次级房屋抵押贷款从来没有证券化,另外,金融市场创造了一个新的房屋抵押手段称作“alt-a”级抵押贷款,介于投资级产品和次级产品间。
信用提供给从未申请过
信用贷款的购房者。由于货币的廉价和窄幅的
信用息差,我们拥有了数以亿计的非常廉价的
信用产品提供给那些可能没有权力获得的人。
q:据您所知,基金投资者都把他们的钱投资到blackrock的那里了?
a:在过去的12个月内,超过1000亿美元的钱进入了blackrock的货币市场基金。我们并不特别。整个全球货币市场增长非常快。如果你看一下两年期国债的价格,收益率为1.75%,如果你看下十年期国债,收益率为3.5%。有许多的资金蓄势待发,当
信用危机过去之后将被用作再投资。 q:您对贝尔斯登破产,jp摩根同意以高于先前2美元/股的10美元/股价格收购事件怎么看?
a:贝尔斯登事件对于华尔街来说是真正黑暗的时期。这是一家拥有优秀人才的优秀机构。贝尔斯登是市场恐慌情绪的牺牲品。其倒台是资产清偿危机导致的。在这之前就有传言有对冲基金放出恶言及负面评价,从而加速了其与贝尔斯登合作的恐惧。我相信如果sec及时调查这些传言,情况会变得谨慎一些。在一个正常的市场中,贝尔斯登不会像这样倒塌。评级机构导致了贝尔斯登最后的破产。
q:为了防止再次的次债及
信用风险,可以采取什么样的法律法规措施?
a:应当看下我们怎样规范资本市场以及谁应当被监管。我一直有一个疑问:为什么不是所有的大资本包括私人资产公司及对冲基金被监管。我不明白为什么一个机构的投资经理或者一个如blackrock的共同基金被监管,但是一个200亿至300亿美元的对冲基金不被监管。我不同意这点。所以对于整体的监管过程,我有疑义。
q:您觉得fed对于这次
信用危机发挥了什么作用?包括为之注入资产。
a:回望一下也许我们的政府可以反映更加迅速。但是fed所做的事不可预期的。市场对于贴现窗口对非银行机构如证券经纪商的开放不是非常认同。另外,fed建议贴现窗口只对为其客户服务的证券经纪商开放。
q:您觉得现在信贷市场中最好的机会是什么?
a:你不用因为利差的扩大承担太多的
信用风险。看一下fnm和fre的房屋抵押证券就能发现利差为100点以上,比一年前明显扩大。
共2页 [1] [2] 下一页